Ни русских, ни украинцев здесь нет (UK - это United Kingdom, а не Ukraine), но данные все равно интересные. Видно, к примеру, как четко финны отличаются от прочих европейцев. А британцы практически совпадают с ирландцами - очередное подтверждение того, что англичане в основе своей - германизированное кельтское население.
Posted: 05.11.09 23:31. Post subject: Бранко пишет: Они б..
Бранко пишет:
quote:
Они были такими:
В то же время в облике древних киевлян явно прослеживаются черты степного кочевнического населения, характеризующегося ослабленными монголоидными чертами. Степняки известны нам по могильникам в Зливках и Каневке.
Ну Бранко и дегенерат - поставил реконструкцию Герасимова рожи Андрея Боголюбского - основателя Москвы, который по матери был наполовину половчанином. Жидомоскалль изобразил своих предков. Что еще раз доказывает, что кацапы по типажу азиаты, а по разумы - просто дибилы (точнее даже ниггеры). И ты чурка конченная, Сранька, думала что твоя лажа не раскроется?
Posted: 06.11.09 21:37. Post subject: Ва-а-а-а-ах, cuirass..
Ва-а-а-а-ах, cuirassier высочайше посчитал на каком уровне у украинцев половецкие физиономии? И на каком же? А то ученые тут читали, считали, и пришли к выводу, что у русских тюрко-монгольских генов по любому больше, чем у украинцев!
Бред какой-то филологический. "впервые столкнулись с населением русских земель" Где столкнулись? В Киеве что ли? "Посталкивались" и исчезли? Или "постплкивались" и украинцами стали? Научные доказательства монголоидности половцев есть?
Posted: 12.11.09 03:04. Post subject: Арей пишет: Бред ка..
Арей пишет:
quote:
Бред какой-то филологический. "впервые столкнулись с населением русских земель" Где столкнулись? В Киеве что ли? "Посталкивались" и исчезли? Или "постплкивались" и украинцами стали?
Это как понимать? "Чего-то сказать в ответ хотелось"?
Арей пишет:
quote:
Научные доказательства монголоидности половцев есть?
Есть, дарагой, есть - почитай хотя бы Сегеду. Сто раз это все тут уже мусолилось. (Тебе, впрочем, должно хватать и того, что о монголоидности половцев пишут в официальных справочниках, не изображай тут из себя "великого доку, перебирающего источниками." )
Posted: 15.11.09 01:56. Post subject: Буревiй пишет: дара..
Буревiй пишет:
quote:
дарагой, есть - почитай хотя бы Сегеду
Так по нему и украинцы совсем не такие. как ты стараешься представить.
А по половцам здесь была большая тема и ничего там вразумительного не было про монголоидность, а как раз наоборот. Буревiй пишет:
quote:
Тебе, впрочем, должно хватать и того, что о монголоидности половцев пишут в официальных справочниках
Мне хватает вообщем , но вроде этот форум полностью построен на их ниспровержении.
Да и вообще странно как-то вся считай восточная Украина- половцы-печенеги, а ты, самодавольно, мне московский официоз, в виде официальных справочников Ты уж расскажи тогда, как украицы половцев "переселили". Вообще любопытно, что Киевского князя (Святослава) убили половцы (или печенеги), как раз в местах "украинской вольности" "За порогами".
Posted: 15.11.09 23:29. Post subject: Арей пишет: Так по..
Арей пишет:
quote:
Так по нему и украинцы совсем не такие. как ты стараешься представить.
Ну, предоставь академический научный источник, по которому половцы "совсем не такие, как я пытаюсь представить".
Арей пишет:
quote:
А по половцам здесь была большая тема и ничего там вразумительного не было про монголоидность, а как раз наоборот.
Что за тема? Ссылочку, плз.
Арей пишет:
quote:
Мне хватает вообщем , но вроде этот форум полностью построен на их ниспровержении.
Да-а-а-а-а ну?
Арей пишет:
quote:
Да и вообще странно как-то вся считай восточная Украина- половцы-печенеги,
???
А вся Америка - делавары-ирокезы?
quote:
а ты, самодавольно, мне московский официоз, в виде официальных справочников
Ах ты, черт возьми! Ну, предоставь более авторитетные официальные справочники, где было бы написано о половцах вовсе не то, как пытаюсь представить их я.
Арей пишет:
quote:
Ты уж расскажи тогда, как украицы половцев "переселили".
Дитятко, интересно тебе куда делись половцы - потрудись поискать на сей счет информацию, она вполне доступна. Вот, например:
После европейского похода Батыя 1236—1242 гг. (см. Западный поход монголов) половцы прекратили существование как самостоятельная политическая единица, но составили основной массив тюркского населения Золотой Орды, внеся вклад в формирование таких этносов, как татары, киргизы, гагаузы, узбеки, казахи, крымские татары, сибирские татары, ногайцы, башкиры, карачаевцы, балкарцы, кумыки.
Posted: 16.11.09 01:27. Post subject: Арей вышеописанным б..
Арей вышеописанным бредом еще раз доказал что он дегенерат Бранко. Поняв, что он лохонулся по полной программе с реконструкцией Герасимова морды Андрея Боголюбского, эта мсокальская собака решила навести тень на плетень, включила дурочку и под другим именем теперь переводит тему беседу к половцам. При этом напрочь забыв, что основатель Москвы - полумонголоид. Чюрка, вай!!!
Posted: 08.12.09 13:15. Post subject: Y-STR variation amon..
Y-STR variation among Slavs: evidence for the Slavic homeland in the middle Dnieper basin
quote:
A set of 18 Y-chromosomal microsatellite loci was analysed in 568 males from Poland, Slovakia and three regions of Belarus. The results were compared to data available for 2,937 Y chromosome samples from 20 other Slavic populations. Lack of relationship between linguistic, geographic and historical relations between Slavic populations and Y-short tandem repeat (STR) haplotype distribution was observed. Two genetically distant groups of Slavic populations were revealed: one encompassing all Western-Slavic, Eastern-Slavic, and two Southern-Slavic populations, and one encompassing all remaining Southern Slavs. An analysis of molecular variance (AMOVA) based on Y-chromosomal STRs showed that the variation observed between the two population groups was 4.3%, and was higher than the level of genetic variance among populations within the groups (1.2%). Homogeneity of northern Slavic paternal lineages in Europe was shown to stretch from the Alps to the upper Volga and involve ethnicities speaking completely different branches of Slavic languages. The central position of the population of Ukraine in the network of insignificant AMOVA comparisons, and the lack of traces of significant contribution of ancient tribes inhabiting present-day Poland to the gene pool of Eastern and Southern Slavs, support hypothesis placing the earliest known homeland of Slavs in the middle Dnieper basin...
Because Slavs unequivocally enter the records of history as late as the sixth century AD, when their expansion in Eastern Europe was already advanced, different theories concerning the Slavs’ geographic origin based on archaeological, anthropological and/or linguistic data have been formulated. Two such theories have gained the largest support among the scientists (Schenker 1995), one placing the cradle of Slavs in the watershed of the Vistula and Oder rivers (present-day Poland), and the other locating it in the watershed of the middle Dnieper (present-day Ukraine).
Our results indicate that using the population-of-origin approach based on the AMOVA, as many as nine (P > 0.05) or ten (P > 0.01) populations can be traced back to the lands of present-day Ukraine, including Eastern-Slavic Russians and Belarusians, Western-Slavic Poles and Slovaks, and Southern-Slavic Slovenes and Croats.
Posted: 20.12.09 14:45. Post subject: Буревiй пишет: Ликб..
Буревiй пишет:
quote:
Ликбез:
Половцы (кипчаки) - наименование монголоидного тюрко-язычного народа, пришедшего около XI в. из Заволжья в причерноморские степи.
Ликбез: "В 11в. на историческую сцену Восточной Европы вышли куманы.К середине 11в. они захватили почти всю территорию современного Казахстана,пересекли нижнее течение Волги.... Голубоглазых,светловолосых куманов на Руси стали называть половцами(от слова"полова",которое означает рубленую солому,имеющую матово-желтый цвет)." Л.Н. Гумилёв"От Руси до России",глава4"Прихоти судьбы","Перемены". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Posted: 21.12.09 18:23. Post subject: Буревiй пишет: Сове..
Буревiй пишет:
quote:
Совершенно верно. Ссылаться надо не на себя, любимого, и на писанину сказочников вроде Гумилева или Фоменко, а на официальную, академическую науку
15 мая 1990 года на заседании Секции синергетики географических систем РГО, посвящённом 25-летию пассионарной теории этногенеза Л. Г. Колотило выступил с предложением о выдвижении Л. Н. Гумилёва в действительные члены АН СССР (академики).В этот же день данное предложение озвучили участники круглого стола на Ленинградском телевидении в программе «Зеркало», где участвовали Л. Г. Гумилёв, А. М. Панченко, К. П. Иванов и Л. Г. Колотило. В конечном итоге академиком АН СССР Л. Н. Гумилёв избран не был.(Примечание. См. статью: Станет ли Гумилёв академиком? Интервью Л. Г. Колотило // Вечерний Ленинград.1990.25 мая.). В 1991 году избран академиком Российской академии естественных наук (РАЕН).
а у вас есть хоть какие нить степени???....вы что нить закончили???...иль только начинаете?
Posted: 21.12.09 20:35. Post subject: KarlV пишет: 15 мая..
KarlV пишет:
quote:
15 мая 1990 года на заседании Секции синергетики географических систем РГО, посвящённом 25-летию пассионарной теории этногенеза Л. Г. Колотило выступил с предложением о выдвижении Л. Н. Гумилёва в действительные члены АН СССР (академики).В этот же день данное предложение озвучили участники круглого стола на Ленинградском телевидении в программе «Зеркало», где участвовали Л. Г. Гумилёв, А. М. Панченко, К. П. Иванов и Л. Г. Колотило. В конечном итоге академиком АН СССР Л. Н. Гумилёв избран не был.(Примечание. См. статью: Станет ли Гумилёв академиком? Интервью Л. Г. Колотило // Вечерний Ленинград.1990.25 мая.). В 1991 году избран академиком Российской академии естественных наук (РАЕН).
Дитятко, вы не поняли. Дело тут вовсе не в ученых степенях - они и у Фоменко тоже есть, и он тоже является членом Российской Академии Наук, да еще и членом Международной Академии Наук Высшей Школы. А дело в соответствии более-менее принятым в официальной, академической науке взглядам. Теории Гумилева (пассионарность и проч.) - это фантазии, которые ни в каких официальных научных справочниках не фигурируют.
KarlV пишет:
quote:
а у вас есть хоть какие нить степени???....вы что нить закончили???...иль только начинаете?
По истории у меня никаких научных степеней нету - так я и не ссылаюсь на себя, любимого. Я и на сомнительную писанину вроде Гумилева и т.д. -тоже не ссылаюсь. Только на данные официальной академической науки.
Posted: 21.12.09 21:03. Post subject: Буревiй пишет: По и..
Буревiй пишет:
quote:
По истории у меня никаких научных степеней нету - так я и не ссылаюсь на себя, любимого. Я и на сомнительную писанину вроде Гумилева и т.д. -тоже не ссылаюсь. Только на данные официальной академической науки.
может укажете где прочитать про цвет волос половцев. вы ,судя по всему ,себя большим знатоком мните??? иль просто фигню несете?дитятко
Posted: 21.12.09 21:30. Post subject: Дитятко, цвет волос ..
Дитятко, цвет волос тут аще ни при чем. По общепринятой в науке версии, русское название "половцы" - это перевод половецкого самоназвания "сары" ("сары кипчак" - желтые кипчаки). "Цветовая" гамма вообще характерна для названий разных тюркских орд, и связана она, наскоко я помню, с географией, со сторонами света, где разным сторонам света соотвествует определенный цвет, и западу соотвествует желтый, поэтому "желтые кипчаки" - это просто "западные кипчаки". Токмо и всего. Цвет волос тут ни при чем, и у членов, скажем, Синей Орды волосы вовсе не были синими, у Белой Орды - белокурыми, а у Золотой Орды - золотистыми. Половцы были в основном монголоидным народом, а какого цвета волосы у монголоидов - думаю, сами знаете.
Posted: 21.12.09 21:40. Post subject: Буревiй пишет: Поло..
Буревiй пишет:
quote:
Половцы были в основном монголоидным народом, а какого цвета волосы у монголоидов - думаю, сами знаете.
"специалист" вы несете чушь,такую же чушь как вот это:Буревiй пишет:
quote:
Арей пишет:
quote: Да и вообще странно как-то вся считай восточная Украина- половцы-печенеги,
???
А вся Америка - делавары-ирокезы?
если вам известно что такое логика ,то вы легко поймете что хазары,половци,гунны,татары не вымерли в тех местах,где сейчас Украина. попробуйте еще догадаться откуда же столько тюркских понятий,иль хотябы слов, в Украинском языке.
Posted: 21.12.09 21:51. Post subject: KarlV пишет: специ..
KarlV пишет:
quote:
специалист" вы несете чушь,такую же чушь как вот это
"Чушь" о том, что половцы были монголоидами (или, по крайней мере, смесью монголоидов с южными европеоидами, тоже явно не склонными к светловолосости) несу не я, а академические научные справочники. Но вы, надо полагать, освадомлены лучше.
KarlV пишет:
quote:
если вам известно что такое логика ,то вы легко поймете что хазары,половци,гунны,татары не вымерли в тех местах,где сейчас Украина. попробуйте еще догадаться откуда же столько тюркских понятий,иль хотябы слов, в Украинском языке.
Куда делись вышеперечисленные народы - можете увидеть в соотвествующих научных справочниках, в ком больше тюрко-монгольской (и вообще монголоидной) составляющей - можете увидеть здесь:
Что же касаемо украинского языка - то тюркских лексем в нем менее одного процента (при том, что основополагающим в детерминации принадлежности того или иного языка является грамматика, а не лексика, а грамматика украинского языка и подавно славянская). Это во-первых. Во-вторых - причем тут вообще язык? Ямайские негры, например, говорят по-английски. И что?
Posted: 22.12.09 06:46. Post subject: послушайте негр ямай..
послушайте негр ямайский не можете дать конкретных данных,учите историю,учите филологию не разбираетесь в вопросах - не пишите если я на форуме недавно - вовсе не значит,что я не знаю хотябы историю вас видать научили что Великая Украина была уж в 29г до нашей эры???
- user online
- user offline