Posted: 30.09.06 20:50. Post subject: Национальность украинец...

А кто знает когда национальность- "украинец" появилась? Неужели Троцкий и Ко ввели?

 Posted: 18.12.06 12:17. Post subject: Re:

iskander, вы неадекватны.

 Posted: 18.12.06 12:17. Post subject: Re:

iskander, чудо, купи китайский флаг и начинай учить иероглифы.

 Posted: 18.12.06 13:02. Post subject: Re:

Pablito пишет:

quote:

SS, мой респектище. Приятно, когда выводят российских шухер-мухеров на чистую воду:)

российских по фамилии Прицак
Pablito пишет:

quote:

zuwu: названия "Киев" и множество похожих встречаются в разных славянских странах. Весьма забавно, что Киев к хазарам лепит московит, на территории которого эта Хазария и имела место. Киев лишь платил дань. Разберитесь со своей историей, тахварисч zuwu-хазар.

читай выше... Киев всем платил дань, разбирайтесь со своей историей, пока что вы тока воруете нашу
iskander пишет:

quote:

Вообще Украину стоило бы поделить между Россией и Польшей

лучше вернуть в первоначальные этнические границы на момент присоединения обратно к Руси

 Posted: 18.12.06 14:39. Post subject: Re:

Искандер! А какого хрена ты тут от имени славян выступаешь? Если ты волжско-камский болгар - вспомни своё славянское имя, ты понимаешь о чём я. Если ты неславянин - смотри обращение Верховного волхва и изволь принести извинения.

 Posted: 18.12.06 15:12. Post subject: Re:

Pablito
а зачем мне учить китайский если ядерным бомбам абсолютно все равно,на 100млн китайцев больше или меньше
независимости России ничего не угражает.а вот боюсь украине в 21 веке будет очень очень сложно сохранить суверенитет
biking
я в отличие от ваших колдунов от имени всех славян не выступаю
это всего лишь один из благоприятных вариантов развития событий для моей страны-России,и моего народа-русского.

 Posted: 18.12.06 16:20. Post subject: Re:

zuwu, каковы границы России на момент ее появления в истории в форме Московского княжества?:) Можно тоже карту?:))))
К стати. Вот читал этого дурика и вспомнил: моя бабушка по маминой линии-из восточной части Сумской области. Это самая граница с Россией. Я там гостил часто в селе Большой Бобрик. Так вот возле этого села были найдены следы черняховской культуры и следы славянского поселения минимум с 8 века. Это намного восточнее, чем восточная граница на карте. Так что засунь ее себе... Ну, ты понял.

 Posted: 18.12.06 16:44. Post subject: Re:

Pablito пишет:

quote:

Так вот возле этого села были найдены следы черняховской культуры и следы славянского поселения минимум с 8 века.

Черняховская культура - археологическая культура рубежа 2-3 вв. - рубежа 4-5 вв. в лесостепи и степи от Нижнего Подунавья на запад до левобережья Днепра на восток.

..ясно, что поиск прямых предков раннеисторических славян в носителях черняховской и пшеворской культур не может принести положительных результатов. http://stratum.ant.md/stratum%20plus/articles/schukin/Sciukin.htm

 Posted: 18.12.06 17:37. Post subject: Re:

Pablito пишет:

quote:

zuwu, каковы границы России на момент ее появления в истории в форме Московского княжества?:) Можно тоже карту?:)))

Россию для бульбашей и хохлов уже только московское княжество, продолжайте дальше польские крестьяне, авось на алтае и дунае свои истоки найдёте
Pablito пишет:

quote:

Так что засунь ее себе... Ну, ты понял.

засунь себе, ты ещё поселения черняховцев на аляске откопай
Pablito пишет:

quote:

моя бабушка по маминой линии-из восточной части Сумской области

а Сумская область кем заселялась и когда, и откель :)))))

 Posted: 18.12.06 19:08. Post subject: Re:

Сумская область, как и Харьковская и вся восточная Украина, как и при Киевской Империи так и при гетьманах заселялась с запада-т.е. с Центральной и Западной Украины.

 Posted: 18.12.06 19:19. Post subject: Re:

Pablito пишет:

quote:

Сумская область, как и Харьковская и вся восточная Украина, как и при Киевской Империи так и при гетьманах заселялась с запада-т.е. с Центральной и Западной Украины.

А кто разрешил?

 Posted: 18.12.06 20:58. Post subject: Re:

iskander пишет:

quote:

biking я в отличие от ваших колдунов от имени всех славян не выступаю это всего лишь один из благоприятных вариантов развития событий для моей страны-России,и моего народа-русского.

Я выступаю от имени ВСЕХ славян.
Твой народ - нерусский. Ты успешно прошёл тест на славянство, в смысле - результат отрицательный. Волжско-камские Болгары, именуемые ныне татары, мордва (мортва) и чуваши прекрасно знают свои корни. Им нет необходимости доказывать своё славянство - их везде воспринимают как своих. Просто по внешнему виду. Уловил смысл? 85 процентов современных волжско-камских Болгар (Булгаров - Волгарей) - чистокровные Россы. Это данные антропологии. РЕЛИГИИ же, привносимый нерусскими жрецами, разъединяют даже кровных братьев.
Потому твой вариант развития событий для страны, в которой ты по милости и добросердечности народа его населяющего проживаешь, является благоприятным лишь для таких как ты - паразитов на теле славянском.
Иди в свой народ и ищи своих богов.

Слава славянам!

 Posted: 18.12.06 20:59. Post subject: Re:

Был повтор из-за плохой связи.

 Posted: 18.12.06 23:44. Post subject: Re:

Pablito пишет:

quote:

Киевской Империи

а что это?нет,правда,мне интересно

 Posted: 18.12.06 23:49. Post subject: Re:

Искандер!
Извиняться за тебя кто будет? Абдулла Ибрагимович?

 Posted: 18.12.06 23:57. Post subject: Re:

biking
по порядку
1)ты не выступаешь от имени всех славян.максимум от чего имени ты можешь выступать это от имени кучки людей у которых в голове КАША
2)мой народ-русский.я тоже русский(ну украинец на половину:)).потому что на этой земле жили мои предки-славяне.
а ты кто такой?
по каким то совершенно н в тему фразам про булгар напрашивается вывод что ты какойто недоссимилированный
славянами татарин из поволжья,который пытаеться всех в своей славянскости убедить,себя прежде всего

 Posted: 19.12.06 00:09. Post subject: Re:

А на вторую половину?

 Posted: 19.12.06 00:13. Post subject: Re:

русский.с новгородчины.и без угро-финов

 Posted: 19.12.06 00:16. Post subject: Re:

Что касается Булгар - то была проверка на твою идентичность. Ты её не прошёл. Мой друг - Зиннатула Минабуллаевич в этом случае говорил - из тебя такой же славянин, как из меня Ибрагим Абдуразакович. Ты всё понял?
Или нет?

 Posted: 19.12.06 00:20. Post subject: Re:

Почему у тебя "русский" да ещё с новгородчины стоит на втором месте? Ты хоть понимаешь, что ты мелешь, Искандер?

 Posted: 19.12.06 00:38. Post subject: Re:

я бы рад что нибудь написать в ответ но с каждым твоим постом тебя все труднее становится понмать:)
выражай свои мысли яснее!

 Posted: 19.12.06 00:48. Post subject: Re:

Простой вопрос - почему ты не русский?

 Posted: 19.12.06 01:01. Post subject: Re:

Ась?

 Posted: 19.12.06 01:29. Post subject: Re:

А?

 Posted: 19.12.06 03:36. Post subject: Re:

zuwu пишет:

quote:

Киев всем платил дань, разбирайтесь со своей историей, пока что вы тока воруете нашу

Ну вообще-то граница обложения данью проходила где-то по линии сегодняшних Калуга - Смоленск, где верхняя часть платила дань варягам (чудь, весь, кривичи и словени), не знаю правда за мерю, мордву и мещеру и весь остальной народ рассейский, а вся нижняя часть козарам (поляне древляне, северо, вятичи, радимичи), причем конфликтов между козаро-варяжским синдикатом по сбору дани история не знает. Если же участь многолетнюю национально - освободительную войну вятичей (читай Московии) против своих поработителей в лице князей Святослава и Владимира (читай Руси), то вопрос, кому же платили дань предки товарища zuwu, остается крайне запутанным.

А по сему, могу только порекомендовать господину zuwu, перед тем как что-то писать что-то о «воровстве» чьей-то истории, в перерывах между изучением творчества пана Корчинского (разумеется), почитать более серьезных авторов.

 Posted: 19.12.06 04:26. Post subject: Re:

SS пишет:

quote:

в лице князей Святослава и Владимира (читай Руси),

Святослав:

Внешность его описывается с оселэдцэм, с чубчиком.
странно, если учесть как трепетно германцы, и готы, кстати, относились к своим волосам.
Конники булгарские носили такие оселедцы. В некоторых областях Болгарии мужчины до сих пор стригутся так, что прически напоминают оселедец, чуб на бритой голове.

ПВЛ описывает приготовление Святославом пищи в походе как печение мяса на углях.
Северянин мясо варил бы.

Неизвестно для чего Святослав двинул на каганат.

Это при том, что все его предшественники морем шли на Византию.
Союзники (постоянные) Святослава - Печенеги и Булгары (оба народа - степняки).
Привычка спать головой на седле укрывшись потником (рирождённый всадник, а предки и большая часть дружины больше речники, чем всадники).
Мясо жарил а не варил.
Дикая ненависть к христианству, и вообще гордам.
Разборка с хазарами - месть за изгнание Венгров?

На Византию Святослав пошел сушей, через Болгарию, и, собственно говоря там и остановился.

Да и мама Святослава была булгаркой из Болгарского г. Плиски, Пскова, тогда еще не было...


И все это наталкивает на мысль, а не был ли Святослав степняком?
Не было ли его княжение степной узурпацией или временным восстановлением старинных прав на киевский престол со стороны степняков?

И с Владимиром не все чисто: Оригинальное, но труднообъяснимое известие о хазарах имеется в сочинении Иакова Мниха 'Память и похвала князю Владимиру' (вторая половина XI в.)

Древний венгерский воин:



Изображение человека с бритой головой и своеобразной прической в виде косы или чуба, идущего от темени, хорошо известна в средневековье Весьма интересны портретные изображения, открытые в Пенджикенте в помещении 28 объекта XXV и датируемые первой четвертью VIII в. На этих изображениях у одного из участников пира, одевающего венок, голова выбрита, оставлен “ только чуб, идущий с затылка ко лбу”. В письменных источниках раннего средневековья сохранилось несколько описаний такой прически,характерной, по мнению М.И.Артамонова, для тюрок( 1962, с.155). Бритыми головами отличались болгары, что засвидетельственно и "Именнике болгарских ханов", где проболгарские владыки названы "князьями с остриженными головами". Болгары оставляли на голове пучок длинных волос, который иногда заплетался в косу (Артамонов М.И., 1962. с. 156).

Круг источников будет не полным, если мы не остановимся еще на следующих данных. Лев Диакон, описывая портрет князя Святослава при встрече его с Иоаном Цимисхием, упоминает прическу славянского князя: “...голова у него была совершенно голая, но с одной стороны свисал клок волос- признак знатности рода” (Диакон Лев ИСТОРИЯ.с.82). Описывая жителей Тмутаракани, венгерский монах, посетивший Приазовье в 1287 году, говорит о том, что “ князь имеет сто жен, все мужчины бреют головы, а бороды растят умеренно, за исключением благородных, которые в знак своего благородства над левым ухом оставляют немного волос, причем вся остальная голова брита” (Fejer., Codex.., р.51-52). Аналогичную прическу упоминает и Рубрук- у степняков “после бритья оставляют пучок волос, спускающийся до бровей” ПУТЕШЕСТВИЯ.., с.99). Интересные данные этнографического характера приводит О. Гваньини описывая степное Причернроморье XV- XVIстолетий. Говоря о татарах4, он упоминает, что “голову голять повнiсттю за винятком дiтей та з н а ч н i ш и х о с i б, т о б т о ц а р и к i в або i х м у р з (разрядка наша М.Ш. ), цi залишають на макiвцi голiв чуби, котрi закручують довколо вуха”(О. Гваньiнi, 1998, с.21)