Posted: 06.06.07 15:08. Post subject: Антропологический состав населения Черняховской культуры.

http://lib.ua-ru.net/inode/28565.html

Западная Украина - население антропологически связано с вельбарской культурой (с кельтским влиянием), которая принадлежит переселившимся из Скандинавии в Польшу готам, Центральная Украина - скифы, балты и переселившиеся сюда готы, Левобережье - скифы (большая часть мужчин) и готы (большая часть женщин), Северное Причерноморье: мужчины скифы и женщины вельбарской (готской) культуры, Нижнее Поднепровье: балты и вестготы.

Говорится о том, что население принадлежало к разным смешанным типам - и к североевропеоидным и к южноевропеоидным, но не уточняется какие в целом доминируют.
Впрочем, и так известно: готы и балты - безусловные североевропеоиды, скифы и сарматы в основе своей тоже, их основа - андроновский вариант нордической расы:

http://slavica.maillist.ru/abakumov/?mat=161&rubr=5

Хотя в данной работе позднескифские типы характеризуются как южноевропеоидные. Видно, что автор начиталась Алексеевой и Сегеды (см. список референсов), которые "педалируют" южноевропеоидность в составе украинцев.

Касательно преемственности населения: в данной работе утверждается, что древнерусское (а значит и современное) население Западной и Центральной Украины частично связано с черняховцами, Алексеева же говорит, что потомки черняховцев вообще составили антропологическую основу украинцев. Так или иначе, как минимум частично древнерусское (а значит и современное) украинское население связано с черняховцами, причем - в основном по женской линии.
Как утверждает современная наука, черняховская культура связана с Рейдготией - государством с в основном германо-иранским, а не славянским населением. Следовательно, по мужской линии население Западной и Центральной Украины - славяне (собственно, Центрально-Западная Украина между Днепром и Бугом является колыбелью славянства), а по женской - как минимум частично потомки гото-балто-иранских черняховцев?

Насчет Левобережной Украины о преемственности не сказано, хотя Сегеда характеризует левобереженых русичей как потомков "трех компонентов — славянского, познескифского и аланского". Славянский элемент может быть пришлым, но скифы и сарматы-аланы входили в черняховскую "конфедерацию", так что частично, наверное, и левобережных украинцев можно считать потомками черняховцев?

Вобщем, похоже, в населении Украины выделяются два основных "стержня": славянский и германо-балто-иранский (черняховский).

 Posted: 16.06.07 20:43. Post subject: Re:

Буревiй пишет:

quote:

переселившимся из Скандинавии в Польшу готам, Центральная Украина - скифы, балты и переселившиеся сюда готы,

Это вытекает из "версии" Иордана, но я так думаю, что процесс был обратный, т.е. родиня готтов была Причерноморье, и процесс заселенеия шел с Юга на Север. Окончательное же "переселение" готтов на Запад произошло после войны с гуннами.

 Posted: 17.06.07 13:53. Post subject: Re:

Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции.
Впрочем, откуда бы готы ни были родом, а были они типичными североевропеоидами, и население Черняховской культуры, соотвественно, тоже было североевропеоидным - и готы, и балты, и иранцы (андроновский подтип нордической расы), соотвественно, и украинцам они передали северный генотип - ибо украинцы являются генетическими потомками черняховцев либо в основе своей (как считает Алексеева), либо , как минимум, частично.

 Posted: 19.06.07 03:12. Post subject: Re:

Буревiй пишет:

quote:

Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции

«Академическая наука» это хорошо, но в вопросах истории, это вещь очень скользкая, бо вчера она была одна, а сегодня другая. С другой стороны, если Великая Швеция, т.е. «первая» Швеция находилась в Причерноморье, то спрашивается, откуда, на много столетий позднее появилась «вторая», в Скандинавии?

 Posted: 19.06.07 03:12. Post subject: Re:

Буревiй пишет:

quote:

Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции

«Академическая наука» это хорошо, но в вопросах истории, это вещь очень скользкая, бо вчера она была одна, а сегодня другая. С другой стороны, если Великая Швеция, т.е. «первая» Швеция находилась в Причерноморье, то спрашивается, откуда, на много столетий позднее появилась «вторая» в Скандинавии?

 Posted: 19.06.07 11:46. Post subject: Re:

Ну, по готам, насколько я знаю, мнение академической науки неизменно - по крайней мере, было. И что изменится - далеко не факт.

 Posted: 06.08.08 17:42. Post subject: Up...

Up.

 Posted: 01.02.09 23:49. Post subject: Итак, как видим по д..

Итак, как видим по данным об А1-В8, готская составляющая в украинцах оказалась немаленькой.

 Posted: 02.02.09 00:09. Post subject: http://s50.radikal.r..

[URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Что бы это значило?

 Posted: 02.02.09 00:17. Post subject: Ярко пишет: Что бы ..

Ярко пишет:

quote:

Что бы это значило?

Действительно - какое это имеет отношение к Черняховской культуре?

 Posted: 02.02.09 00:53. Post subject: Буревiй пишет: Дейс..

Буревiй пишет:

quote:

Действительно - какое это имеет отношение к Черняховской культуре

А что по этому поводу пишет Балановский?

 Posted: 02.02.09 16:44. Post subject: А какое гавно в очер..

А какое гавно в очередной раз высрал Сранко
На карте видно, что на той территории России, где было сильно украинское влияние R1А также широко распространено, как и в Украине.
А вот дальше кацапы становятся на 1 уровень с арабами и хачами.

 Posted: 02.02.09 17:43. Post subject: Бранко пишет: А что..

Бранко пишет:

quote:

А что по этому поводу пишет Балановский?

И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры?

 Posted: 02.02.09 19:22. Post subject: Буревiй пишет: И чт..

Буревiй пишет:

quote:

И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры?

Да. А что же он пишет?

 Posted: 02.02.09 19:44. Post subject: Бранко пишет: Да. А..

Бранко пишет:

quote:

Да. А что же он пишет?

Ну, если да, то цитату (и ссылочку) на сей счет - в студию!

 Posted: 02.02.09 22:17. Post subject: Буревiй пишет: Ну, ..

Буревiй пишет:

quote:

Ну, если да, то цитату (и ссылочку) на сей счет - в студию!

Так ты не знаешь что ОН пишет?

 Posted: 02.02.09 22:19. Post subject: Бранко пишет: Так т..

Бранко пишет:

quote:

Так ты не знаешь что ОН пишет?

Итак, ссылки на то, где Балановский якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - нетути? Слив засчитан.

 Posted: 02.02.09 22:19. Post subject: Буревiй пишет: Итак..

Буревiй пишет:

quote:

Итак, ссылки на то, где Балановский якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - нетути?

Бранко пишет:

quote:

А что по этому поводу пишет Балановский?

 Posted: 02.02.09 22:22. Post subject: Итак, цитаты и ссылк..

Итак, цитаты и ссылки Бранко не приводит. Слив засчитан!

 Posted: 02.02.09 22:31. Post subject: Буревiй пишет: Итак..

Буревiй пишет:

quote:

Итак, цитаты и ссылки Бранко не приводит. Слив засчитан!

Помоему тебя спросили? Ты опять впал в несохнанку?

 Posted: 02.02.09 22:50. Post subject: Бранко пишет: Помое..

Бранко пишет:

quote:

Помоему тебя спросили? Ты опять впал в несохнанку?

Тупица, ты совсем мозгами поехал? Если ты утверждаешь, что Балановский где-то якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - так ты и приведи цитату со ссылкой на сей счет! О чем меня спрашивать?

 Posted: 02.02.09 23:47. Post subject: Буревiй пишет: Тупи..

Буревiй пишет:

quote:

Тупица, ты совсем мозгами поехал? Если ты утверждаешь, что Балановский где-то якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - так ты и приведи цитату со ссылкой на сей счет! О чем меня спрашивать?

Тебя спросили:

Бранко пишет:

quote:

А что по этому поводу пишет Балановский?

 Posted: 03.02.09 00:32. Post subject: Бранко пишет: Тебя ..

Бранко пишет:

quote:

Тебя спросили:

Итак, Баранка заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1aродом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку.
Слив засчитан, Баранка!

 Posted: 03.02.09 00:45. Post subject: Буревiй пишет: Итак..

Буревiй пишет:

quote:

Итак, Баранка заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что ... родом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан, Баранка!

Итак, Буреныч вновь, попался на брехне.



Повторю вопрос:

А что по этому поводу пишет Балановский?

 Posted: 03.02.09 00:47. Post subject: Бранко пишет: Итак,..

Бранко пишет:

quote:

Итак, Буреныч вновь, попался на брехне. Повторю вопрос: А что по этому поводу пишет Балановский?

Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку.
Слив засчитан, Баранка!

 Posted: 03.02.09 00:52. Post subject: Буревiй пишет: Итак..

Буревiй пишет:

quote:

Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры,

Цитату в студию!

зы: посмотрим, представит ли Буренка доказательство своему непустозвонству и непобрехушеству.