Posted: 06.06.07 15:08. Post subject: Антропологический состав населения Черняховской культуры.
http://lib.ua-ru.net/inode/28565.html
Западная Украина - население антропологически связано с вельбарской культурой (с кельтским влиянием), которая принадлежит переселившимся из Скандинавии в Польшу готам, Центральная Украина - скифы, балты и переселившиеся сюда готы, Левобережье - скифы (большая часть мужчин) и готы (большая часть женщин), Северное Причерноморье: мужчины скифы и женщины вельбарской (готской) культуры, Нижнее Поднепровье: балты и вестготы.
Говорится о том, что население принадлежало к разным смешанным типам - и к североевропеоидным и к южноевропеоидным, но не уточняется какие в целом доминируют. Впрочем, и так известно: готы и балты - безусловные североевропеоиды, скифы и сарматы в основе своей тоже, их основа - андроновский вариант нордической расы:
Хотя в данной работе позднескифские типы характеризуются как южноевропеоидные. Видно, что автор начиталась Алексеевой и Сегеды (см. список референсов), которые "педалируют" южноевропеоидность в составе украинцев.
Касательно преемственности населения: в данной работе утверждается, что древнерусское (а значит и современное) население Западной и Центральной Украины частично связано с черняховцами, Алексеева же говорит, что потомки черняховцев вообще составили антропологическую основу украинцев. Так или иначе, как минимум частично древнерусское (а значит и современное) украинское население связано с черняховцами, причем - в основном по женской линии. Как утверждает современная наука, черняховская культура связана с Рейдготией - государством с в основном германо-иранским, а не славянским населением. Следовательно, по мужской линии население Западной и Центральной Украины - славяне (собственно, Центрально-Западная Украина между Днепром и Бугом является колыбелью славянства), а по женской - как минимум частично потомки гото-балто-иранских черняховцев?
Насчет Левобережной Украины о преемственности не сказано, хотя Сегеда характеризует левобереженых русичей как потомков "трех компонентов — славянского, познескифского и аланского". Славянский элемент может быть пришлым, но скифы и сарматы-аланы входили в черняховскую "конфедерацию", так что частично, наверное, и левобережных украинцев можно считать потомками черняховцев?
Вобщем, похоже, в населении Украины выделяются два основных "стержня": славянский и германо-балто-иранский (черняховский).
переселившимся из Скандинавии в Польшу готам, Центральная Украина - скифы, балты и переселившиеся сюда готы,
Это вытекает из "версии" Иордана, но я так думаю, что процесс был обратный, т.е. родиня готтов была Причерноморье, и процесс заселенеия шел с Юга на Север. Окончательное же "переселение" готтов на Запад произошло после войны с гуннами.
Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции. Впрочем, откуда бы готы ни были родом, а были они типичными североевропеоидами, и население Черняховской культуры, соотвественно, тоже было североевропеоидным - и готы, и балты, и иранцы (андроновский подтип нордической расы), соотвественно, и украинцам они передали северный генотип - ибо украинцы являются генетическими потомками черняховцев либо в основе своей (как считает Алексеева), либо , как минимум, частично.
Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции
«Академическая наука» это хорошо, но в вопросах истории, это вещь очень скользкая, бо вчера она была одна, а сегодня другая. С другой стороны, если Великая Швеция, т.е. «первая» Швеция находилась в Причерноморье, то спрашивается, откуда, на много столетий позднее появилась «вторая», в Скандинавии?
Родина готов в Причерноморье? Ну, не знаю, не знаю - академическая наука помещает ее в южной Швеции
«Академическая наука» это хорошо, но в вопросах истории, это вещь очень скользкая, бо вчера она была одна, а сегодня другая. С другой стороны, если Великая Швеция, т.е. «первая» Швеция находилась в Причерноморье, то спрашивается, откуда, на много столетий позднее появилась «вторая» в Скандинавии?
Posted: 02.02.09 16:44. Post subject: А какое гавно в очер..
А какое гавно в очередной раз высрал Сранко На карте видно, что на той территории России, где было сильно украинское влияние R1А также широко распространено, как и в Украине. А вот дальше кацапы становятся на 1 уровень с арабами и хачами.
Posted: 02.02.09 22:50. Post subject: Бранко пишет: Помое..
Бранко пишет:
quote:
Помоему тебя спросили? Ты опять впал в несохнанку?
Тупица, ты совсем мозгами поехал? Если ты утверждаешь, что Балановский где-то якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - так ты и приведи цитату со ссылкой на сей счет! О чем меня спрашивать?
Posted: 02.02.09 23:47. Post subject: Буревiй пишет: Тупи..
Буревiй пишет:
quote:
Тупица, ты совсем мозгами поехал? Если ты утверждаешь, что Балановский где-то якобы пишет, что R1a родом из Черняховской культуры - так ты и приведи цитату со ссылкой на сей счет! О чем меня спрашивать?
Posted: 03.02.09 00:32. Post subject: Бранко пишет: Тебя ..
Бранко пишет:
quote:
Тебя спросили:
Итак, Баранка заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1aродом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан, Баранка!
Posted: 03.02.09 00:45. Post subject: Буревiй пишет: Итак..
Буревiй пишет:
quote:
Итак, Баранка заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что ... родом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан, Баранка!
Posted: 03.02.09 00:47. Post subject: Бранко пишет: Итак,..
Бранко пишет:
quote:
Итак, Буреныч вновь, попался на брехне.
Повторю вопрос:
А что по этому поводу пишет Балановский?
Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан, Баранка!
Posted: 03.02.09 01:01. Post subject: Бранко пишет: Цитат..
Бранко пишет:
quote:
Цитату в студию!
зы: посмотрим, представит ли Буренка доказательство своему непустозвонству и непобрехушеству.
Цитату того, что ты утверждал, будто Балановский писал о происхождении R1a из Черняховской культуры?
Да пожалуйста - мой пост от 17.43 "И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры?"
Твой ответ в 19:22: "Да. А что же он пишет?"
Вообще, сия дурацкая перебранка лишена смысла - дегенерат Бранко откровенно юродствует и ведет себя по принципу "ссы в глаза - ему все божья роса". Надо еще раз поставить вопрос о бане этого кретина. Достал уже своим идиотизмом.
Posted: 03.02.09 01:06. Post subject: Бранко пишет: Да, ч..
Бранко пишет:
quote:
Да, что же он пишет?- Это Да-приведи что он пишет.
Итак, еще раз: Что же Балановский пишет про Черняховскую культуру?
Это ты бабушке своей расскажи, урод! Я спросил "пишет ли он, что R1a родом из Черняховской культуры" - ты ответил "да"! Свои дебильные отмазки и вопросы "что же он пишет?" прибереги для своей бабушки: если Балановский ничего не пишет о появлении R1a в Черняховской культуре - то нехрен R1a в эту тему вообще пихать!
Вобщем, ставлю вопрос о твоем бане! Достал уже своим поведением Иванушки-дурачка!
Posted: 03.02.09 01:15. Post subject: Бранко пишет: Итак,..
Бранко пишет:
quote:
Итак, Буреныч не смог доказать что он не брехун. Слив защитан.
Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 03.02.09 01:22. Post subject: Буревiй пишет: Итак..
Буревiй пишет:
quote:
Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры, а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Цитату в студию!
зы: посмотрим, представит ли Буренка доказательство своему непустозвонству и непобрехушеству.
Posted: 03.02.09 16:49. Post subject: Бранко пишет: Цитат..
Бранко пишет:
quote:
Цитату в студию!
зы: посмотрим, представит ли Буренка доказательство своему непустозвонству и непобрехушеству.
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство, перепощивая старые посты. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." во вчерашнем посте от 19.22), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Г-н Администратор, не пора ли эту юродствующую мразь отправить попариться в баньке? Не один я этот вопрос поднимаю. Этот дегенерат своим тупым юродством и флудом превращает форум в помойку, в какое-то идиотское выяснение отношений ясельного уровня. Безнаказанность только поощряет его загаживать форум.
Posted: 03.02.09 22:24. Post subject: Буревiй пишет: Итак..
Буревiй пишет:
quote:
Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры
Цитату в Студию!
И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры? -Да. Что же он пишет?
Что же он курит? Он курит травку?-Да. Что же он курит?
Г-н Администратор, не пора ли эту юродствующую мразь отправить попариться в баньке? Не один я этот вопрос поднимаю. Этот дегенерат своим тупым юродством и флудом превращает форум в помойку, в какое-то идиотское выяснение отношений ясельного уровня. Безнаказанность только поощряет его загаживать форум.
Posted: 03.02.09 23:14. Post subject: Бранко пишет: Цитат..
Бранко пишет:
quote:
Цитату в Студию!
И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры? -Да. Что же он пишет?
Что же он курит? Он курит травку?-Да. Что же он курит?
Г-н Администратор, не пора ли эту юродствующую мразь отправить попариться в баньке? Не один я этот вопрос поднимаю. Этот дегенерат своим тупым юродством и флудом превращает форум в помойку, в какое-то идиотское выяснение отношений ясельного уровня. Безнаказанность только поощряет его загаживать форум.
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." во вчерашнем посте от 19.22), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 03.02.09 23:52. Post subject: Тупорылый урод Баран..
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." во вчерашнем посте от 19.22), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 03.02.09 23:58. Post subject: Тупорылый урод Баран..
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." во вчерашнем посте от 19.22), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 04.02.09 00:25. Post subject: Тупорылый урод Баран..
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." в посте от 02.02.09 19:22. ), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 04.02.09 00:29. Post subject: Тупорылый урод Баран..
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." в посте от 02.02.09 19:22.), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 04.02.09 00:33. Post subject: Буревiй пишет: мой..
Буревiй пишет:
quote:
мой вопрос об этом ответив "Да." в посте от 02.02.09 19:22
А что там было?
Буревiй пишет:
quote:
И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры?
Да. А что же он пишет?
-------------
Итак, Буревий очередной раз сбрехал.
Г-н Администратор, не пора ли эту юродствующую мразь отправить попариться в баньке? Не один я этот вопрос поднимаю. Этот дегенерат своим тупым юродством и флудом превращает форум в помойку, в какое-то идиотское выяснение отношений ясельного уровня. Безнаказанность только поощряет его загаживать форум.
Posted: 04.02.09 00:37. Post subject: Тупорылый урод Баран..
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." в посте от 02.02.09 19:22.), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 04.02.09 00:39. Post subject: Буревiй пишет: на м..
Буревiй пишет:
quote:
на мой вопрос об этом ответив "Да."
Нет. Он ответил так:
---И что же он пишет? Что R1a "родом" из Черняховской культуры?
-Да. А что же он пишет?
Итак, Буревий очередной раз сбрехал.
Г-н Администратор, не пора ли эту юродствующую мразь отправить попариться в баньке? Не один я этот вопрос поднимаю. Этот дегенерат своим тупым юродством и флудом превращает форум в помойку, в какое-то идиотское выяснение отношений ясельного уровня. Безнаказанность только поощряет его загаживать форум
Posted: 04.02.09 00:43. Post subject: Тупорылый урод Баран..
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." в посте от 02.02.09 19:22.), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 04.02.09 00:44. Post subject: Г-н Администратор, н..
Г-н Администратор, не пора ли эту юродствующую мразь отправить попариться в баньке? Не один я этот вопрос поднимаю. Этот дегенерат своим тупым юродством и флудом превращает форум в помойку, в какое-то идиотское выяснение отношений ясельного уровня. Безнаказанность только поощряет его загаживать форум
Posted: 04.02.09 00:44. Post subject: Тупорылый урод Баран..
Тупорылый урод Баранка продолжает тупорылое юродство. Итак, Баранка снова попалась на брехне: заявила, что Балановский якобы где-то говорит о том, что R1a родом из Черняховской культуры (на мой вопрос об этом ответив "Да." в посте от 02.02.09 19:22.), а когда ее попросили привести цитату и ссылку на сей счет - начинает включать дурочку. Слив засчитан.
Posted: 04.02.09 11:16. Post subject: Прекратите дурной ст..
Прекратите дурной стёб. Тут тему такую интересную зацепили, так нет - чтоб продолжить - мусора наваляли. В подтверждении и уточнении SS и Буревий. Готы - порождение Причерноморской Швеции - Асов Азова. Готы= Балты+Пруссы+Асы, которые по обстоятельствам раскололись на три части и одна пошла в район своей второй родины - Причерноморье, а другая типа захватила Антию и будущую Русь. Так вот Черняховская культура - и есть результат СОСУЩЕСТВОВАНИЯ местного автохтонного населения и пришлых ГОТОВ на протяжении примерно 200 лет!!! Об этом пишут некоторые археологи, но это замалчивается. Причём симбиоз удивительный: рядом со многими селениями древних Русов, археологи раскапывают поселения - спутники готов. Т.е. никаких захватов, уничтожений, геноцида местного населения не было, а было более-менее мирное СОСУЩЕСТВОВАНИЕ на протяжении по крайней мере двухсот лет и только с приходом гуннов - духовных врагов Готов, готские поселения были стёрты с лица земли. ГОТОВ с территории современной Украины как резинкой в древности стёрли ГУННЫ. И тут напрашивается вопрос, а как это подтверждает или показывает генетика? Из вашего стёба я пока не понял
Posted: 04.02.09 17:50. Post subject: Генетика, говорит, ч..
Генетика, говорит, что готского (и шире - германского) гаплотипа А1-В8 у украинцев 4.3% (у австрийцев - 4.5%, у немцев - 8.3%, у шведов - 11.5%), и что этот гаплотип у украинцев один из наиболее распространенных (в отличие от скифского А1-В17). У русских этого готского маркера в разы меньше (исключение разве что волжские русские, которым он, вероятно, достался от поволжских немцев).
Posted: 04.02.09 21:52. Post subject: Что-то я в последний..
Что-то я в последний месяц, дорвавшись до интернета, уже натыкаюсь много раз на эти "новейшие данные" генетиков. Но пока я бы им сильно не доверял по разным причинам: 1. а почему до этого молчали? 2. генетика изначально была под колпаком жидов и они её изначально контролировали. 3. генетики до удивительного странно никогда не учавствуют в междисциплинарных конференциях и тусовках, не говоря уже о каких-то научных спорах. Это только важные аргументы, а можно еще менее важных кучу привести. Генетика - тайна жидомасонов, которую они свято охраняют и мне подозрительны последние "сенсационные открытия" в этой области. Гораздо прозрачнее и убедительнее система доказательств на базе синтеза таких наук, как: ИСТОРИЯ, РЕВИЗИОНИЗМ, ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ, АРХЕОЛОГИЯ, ТОПОНИМИКА, СРАВНИТЕЛЬНОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ, РАСОЛОГИЯ, ЭТНОПСИХОЛОГИЯ и т.д. Уже одних этих наук достаточно, чтобы делать обобщения и ИСТИННЫЙ этногенез и спорить на их базе. А то, к примеру про приведенное выше исключение я бы уже сказал на месте генетиков, что высокий процент волжским русским дали не немцы, а украинские переселенцы реформатора Столыпина, поэтому первый голодомор и был нанесен не по немцам поволжья, а по украинцам поволжья, а вот это уже надо выкапывать в архивах, а это сложно, а писалось на эту тему мало... особенно при советской власти. Вот, что и как надо изучать и доказывать. Раннесредневековые "великие переселения" не идут ни в какое сравнение с "маленькими переселениями" в Российской Империи со времён прихода "антихриста" Петра Первого. Поэтому новейшая история (с 18 века) тут много запутывает с этими генотипами, галлотипами. и т.д. Фольклорные материалы 19 века к примеру могут дать намного больше и лучше истинную (незамутнённую)картину.
Posted: 04.02.09 22:07. Post subject: У Вас слишком уж бол..
У Вас слишком уж большой уклон в эмоции и конспирологию. Извините, я это не комментирую. Вас интересовало, что говорит генетика - я вам ответил. А остальное - извините, no comments.
Posted: 05.02.09 00:34. Post subject: Буревiй пишет: У Ва..
Буревiй пишет:
quote:
У Вас слишком уж большой уклон в эмоции и конспирологию.
А весь предыдущий стёб безэмоционален? Вообще сам стёб - это и есть проявление эмоций. В данном случае в виртуале форума. Но тут я вижу именно дурной стёб, хотя мысли интересные проскальзывают. Вот меня и заинтересовал не ваш стёб, а те некоторые мысли по поводу заявленной антропологии, а не генетики, куда пошёл уклон. И где вы нашли конспирологию. В ревизионизме? Этот неологизм вполне уместный и конспирологией отдаёт только отчасти, когда находит латентные процессы в исторических загадках. Типа Готы - это немцы, поэтому били и давили древних русских. А новые скрываемые факты о 200 - летнем сосуществовании русских и готов у черняховцев? Получается, что я кто - конспиролог, разоблачающий учёных? Нет - я ревизионист, на основании новых, скрываемых фактов, обобщая уже известную инфу, открыто даю другую научную трактовку, которая открывает исторический процес раннего средневековья по другому. А вот почему скрывают, у меня тоже есть логичные объяснения и связаны с геополитикой. Или геополитика - тоже конспирология? По-моему геополитика ближе к социологии. Или социология - это конспирология? А? Буревiй пишет:
quote:
Вас интересовало, что говорит генетика - я вам ответил. А остальное - извините, no comments.
Меня интересовал переваренный вами или вашим спором вывод. Как я открыто пишу свои. Типа Готы не могли там быть, потомучто генетический анализ показывает то-то, а у черняховцев антропологический тип был другой. Вот и получается то-то, то-то и то-то. Кроме этого... и т.д. А из вашего стёба чувствуется, что вы что-то знаете, но друг дружку сбиваете с конструктива, а я, как дурак, посланный на эту ветку по поводу ГОТОВ - козлов, пытаюсь выяснить: козлы ли ГОТЫ? И какое отношение кацапы - козлы имеют к ГОТАМ? Короче меня послали...
Posted: 05.02.09 00:46. Post subject: Буревiй пишет: У Ва..
Буревiй пишет:
quote:
У Вас слишком уж большой уклон в эмоции и конспирологию. Извините, я это не комментирую. Вас интересовало, что говорит генетика - я вам ответил. А остальное - извините, no comments.
А... только сейчас дошло... В России же введена политкорректность и сайт закроют за "ЖИДОВ" и всю такую конспирологическую х-ню... Извиняюсь, сразу не понял официальный тон... Просто у нас на Украине пока ещё гайки не завинчивают, хотя к этому прийдём. Извиняюсь... больше не буду...
Posted: 05.02.09 01:16. Post subject: romved пишет: А вес..
romved пишет:
quote:
А весь предыдущий стёб безэмоционален? Вообще сам стёб - это и есть проявление эмоций. В данном случае в виртуале форума. Но тут я вижу именно дурной стёб, хотя мысли интересные проскальзывают. Вот меня и заинтересовал не ваш стёб, а те некоторые мысли по поводу заявленной антропологии, а не генетики, куда пошёл уклон.
Да это у Баранки истерика от того, что у украинцев высокий процент готского А1-В8. Я ему давно говорил о том, что в украинцах много готской крови, а он чего-то о скифах пытался тявкать. Вот я ему ткнул в рыло то, что готский гаплотип А1-В8 у украинцев один из самых распространенных, а скифский А1-В17 - нет, Баранке крыть нечем, он и бесится, на говно исходит!
romved пишет:
quote:
И где вы нашли конспирологию. В ревизионизме? Этот неологизм вполне уместный и конспирологией отдаёт только отчасти, когда находит латентные процессы в исторических загадках. Типа Готы - это немцы, поэтому били и давили древних русских. А новые скрываемые факты о 200 - летнем сосуществовании русских и готов у черняховцев? Получается, что я кто - конспиролог, разоблачающий учёных?
Сосуществование русских и готов в составе черняховцев? Извините, уважаемый - Вам к Фоменко!
Буревiй пишет:
quote:
Нет - я ревизионист, на основании новых, скрываемых фактов, обобщая уже известную инфу, открыто даю другую научную трактовку, которая открывает исторический процес раннего средневековья по другому. А вот почему скрывают, у меня тоже есть логичные объяснения и связаны с геополитикой. Или геополитика - тоже конспирология? По-моему геополитика ближе к социологии. Или социология - это конспирология? А?
Ага, ага, "скрываемые факты", "генетика - козни жидомасонов" и т.д. Извините, я паранойю не комментирую.
romved пишет:
quote:
Меня интересовал переваренный вами или вашим спором вывод. Как я открыто пишу свои. Типа Готы не могли там быть, потомучто генетический анализ показывает то-то, а у черняховцев антропологический тип был другой. Вот и получается то-то, то-то и то-то. Кроме этого... и т.д. А из вашего стёба чувствуется, что вы что-то знаете, но друг дружку сбиваете с конструктива, а я, как дурак, посланный на эту ветку по поводу ГОТОВ - козлов, пытаюсь выяснить: козлы ли ГОТЫ? И какое отношение кацапы - козлы имеют к ГОТАМ? Короче меня послали...
Posted: 05.02.09 01:41. Post subject: Бранко пишет: Хе-хе..
Бранко пишет:
quote:
Хе-хе. А то ты не знаешь, что антропологи нашли потомков готов, лишь в крымских татарах и украинцах Мариуполя, которые ассимилировали татар.
Слив засчитан: Баранка, как водится, в очередной раз сбрехала, никакими данными свою брехню о зашкаливании А1-В8 у крымских татар она подтвердить не может!
Posted: 05.02.09 02:18. Post subject: Буревiй пишет: Слив..
Буревiй пишет:
quote:
Слив засчитан: Баранка, как водится, в очередной раз сбрехала, никакими данными свою брехню о зашкаливании А1-В8 у крымских татар она подтвердить не может!
Posted: 05.02.09 02:26. Post subject: Бранко пишет: Полна..
Бранко пишет:
quote:
Полная победа.
Слив засчитан: Баранка, как водится, в очередной раз сбрехала, никакими данными свою брехню о зашкаливании А1-В8 у крымских татар она подтвердить не может!
Posted: 05.02.09 02:55. Post subject: :sm64: Слив засчи..
Слив засчитан: Баранка, как водится, в очередной раз сбрехала, никакими данными свою брехню о зашкаливании А1-В8 у крымских татар она подтвердить не может!
Posted: 05.02.09 18:46. Post subject: :sm64: Слив засчи..
Слив засчитан: Баранка, как водится, в очередной раз сбрехала, никакими данными свою брехню о зашкаливании А1-В8 у крымских татар она подтвердить не может!
Posted: 12.02.09 10:08. Post subject: Буревiй пишет: Хе-х..
Буревiй пишет:
quote:
Хе-хе. А то ты не знаешь, что антропологи нашли потомков готов, лишь в крымских татарах и украинцах Мариуполя, которые ассимилировали татар.
Сранка обосралась. Татары под Мариуполем никогда не жили. Туда после присоединения Крыма к Российской империи переселились греки, в том числе говорящие на новогреческом и татарском языках. Муслимы под Мариуполем не водились. и если их и ассимилиовал кто-то (хотя около 100 тысяч греков на Донбассе проживает), то больше коцяпы, чем украинцы.
[/URL] 
пишет? 
- user online
- user offline