Posted: 30.03.09 03:04. Post subject: Вот статью прочитал. Расстроился.
Гоголь и придворный кинематограф
"Тарас Бульба" Владимира Бортко: патриотическая идея, много крови и казаки-идиоты
В фильме Бортко трагизм Бульбы сводится к необходимости лишить жизни младшего сына, Андрия (Игорь Петренко) и быть свидетелем казни старшего, Остапа (Владимир Вдовиченков). Во всем остальном экранный Бульба не знает страха и упрека, этакий мудрый запорожский мачо в летах, положивший чубатую голову за Отечество. А это уже к Гоголю имеет самое слабое отношение. И авторы фильма, кажется, это понимают. Иначе не стали бы они сдабривать фильм небольшими, но важными для их идеи сюжетными вкраплениями.... [www.ng.ru]
Posted: 07.04.09 20:21. Post subject: В Тарасе Бульбе бред..
В Тарасе Бульбе бредово все. Коснусь только нескольких моментов. Трахоебли во время боя - ну никак не способствуют боевые действия первому половому акту,условия немножко не те . Если уж Андрюшке захотелось ляшского лона, то учитывая нервное перенапряжение и т.п. любовью мягко и ласково они заниматься не будут. Будет короткий и жесткий секс, с элементами насилия. Любой психолог это подвердит. Затем, поверьте на слово, что таскать 30-40 киллограмм доспехов и выходить на бой, после вечера, ночи и утра трахоебликов как-то тяжковато будет. Уже не говорю за то, чтобы после всего этого воевать. Затем, - принесение хлеба: ляшка должна уже быть к тому времени дистрофиком со сниженым половым влечением, которое стремится в таком случае к нулю, да и честно говоря вряд ли бы сиськи любимой ляшки не сравнялись бы с рёбрами, избавив бы свою хозяйку приятных округлостей. Вопли "тут сыну" на Варшавской площади - в толпе Ступку изловили аж бегом и вздёрнули на гак рядом с сынулей. Уже не говоря о том, что сам процесс казни 100% спизжен с "Храброго сердца". А закадровые комментарии неведомого дибила по ходу фильма вообще убивают своим маразмом. По поводу языка и тактики козаков (ну хотя бы того, что до Хмельниччины, рядовые запорожские казаки - это в соснове своей пешее войско, воюющее под прикрытием возов; вот почему для Хмельницкого в 1640-1650-е годы была так важна поддержка татарской конницы) - несоответствие с действительностью 99%. Интересно, а что у казаков не было доспехов? Они, что были только у одних польских улан с гусарами? И в конце-концов, ну неужели дибилоидам невдомек, что конница страшна именно своим монолитным ударом, когда каждый конник едва ли не чувствует ногой шпоры своего соседа. В противном случае это не организованная кавалерия - а стадо рыцарей на конях, которое не сокрушит любую мало-мальскую организованную пехоту. Потом, не забыли создатели фильма и пожалеть несчастных жидов. Это при том, что жиды- злейшие враги украинцев, и их в буквальном смысле терпели лишь как посредников при переговорах враждующих сторон, толмачей либо на крайняк торговых агентов, и то в веке 18-м. До этого жидов щадили только если они отказывались от веры. Да и злейшими эксплуататорами были как раз не поляки, а арендаторы жиды. Вот почему любое казацкое восстание было направлено на истребление этого отродья. При этом, создатели фильма не забыли показать и некую "духовную" победу жида Янкеля над казацким атаманом: "так вези меня как хочешь" и опустошенный взгляд, после долгой гневной тирада пархатого о "печах Освенцима, газовых камерах Майданека, крови евреев пролитой во время холокоста, мыла изготовленного из их жира и т.д.". Священная корова остается той же во все века. Боевые ситуации: знаю на практике - ори во время боя во все горло - никто далее 20 метров тебя не услышит, а уж на другом конце сражения (этак за пару киллометров) твои патетические вопли - тем паче. И когда ты кому-нибудь всандаливаеваешь топор в шлем или в спину, в твоем мозгу в это время нет никакого патриотизма либо романтики боя. Или ты или тебя: ненависть, злость, боль, зверская усталость - вот эмоции которые тебя в это время сопровождают. Сам неоднократно дрался на холодном оружии, а потому знаю. И режущим ударом человека так просто не убьёшь. Вообще агония раненого человека может продолжаться несколько часов (при серьезных ранах), а при легком ранении через кирасу, он может жить и жить... Игра актеров: как верно подметили уже ребята - никого кроме Ступки, нельзя отметить. Думаю, Сранко и то лучше бы верещал о "славься русская земля". Актерской игры, эмоций, переживаний, мимики - ничего нет, напрочь. Все это, помноженное на массу бредовых ситуаций (горящий в течение 5 минут атаман не орет благим матом, а вполне осмысленно даёт указания куда лучше уходить казакам; оставить отряд без руководства (ты же, блять, начальник, а не припадочное суицидное эмо) из-за якобы утеренной люльки и пр.) можно по праву назвать самым бездарным вложением средств в российском кинематографе в последние годы. И Бортко - не режисёр, а чмо подзаборное, которое очнувшись от пьяного угара где-то под Питером, по жидовски вымутило денег у спонсоров (православных царьков Пу и Ме) и просрав их на тёлок, бухло и всякую муть, склепало фильм за три деревянных рубчика. Это - ему красная цена. Большего, данный выкидыш кинематографического искуства - не стоит! Вибачайте за сумбур - накипело. Думаю, уважаемые гости форума, мы бы за такие деньги выдали бы продукт во сто крат лучше.
Posted: 27.04.09 05:00. Post subject: Буревiй "И стала..
Буревiй "И стала омерзительной гадостью, унижающей Россию и русских"
Извиняюсь, если неправильно понял, но - при чем здесь Россия и русские? Фильм я смотрел невнимательно (не стоит он внимания), но, по-моему, о предках современных русских (московитах) там нет ни слова. Ведь в то время Русью называлась нынешняя Украина, не так ли? В противном случае, с чего бы это запорожским казакам называть себя русскими?
Posted: 27.04.09 19:43. Post subject: blackbublik Согласи..
blackbublik Согласитесь,что в фильме украинского разве что чубы на части голов казацких. Советский (!!!!) фильм про Богдана Хмельницкого снятый еще в сталинскую эпоху на порядок выше. А "Александр Невский" - так это вообще шедевр. Хотя и там, конечно же, были свои огрехи, но уровень технич. обеспечения кинематографа тогда и сейчас разнится колоссально. А тут за 25 млн доларов сняли конченое дерьмо. Сравните выбросы последних лет российского кинематографа с тем же "Чистилищем" 1997 года. Лучшего за последние 15 лет что сняли в России я даже не припомню. "Ермак" сравнительно не плох - но никак не затрагивает, а вот "Чистилище" берет за душу. Такой фильм со слезами на глазах не стыдно смотреть, а в "Тарасе Бульбе" даже рекламный видеоролик вызывает омерзение.
Posted: 27.04.09 20:10. Post subject: blackbublik пишет: ..
blackbublik пишет:
quote:
Извиняюсь, если неправильно понял, но - при чем здесь Россия и русские? Фильм я смотрел невнимательно (не стоит он внимания), но, по-моему, о предках современных русских (московитах) там нет ни слова. Ведь в то время Русью называлась нынешняя Украина, не так ли? В противном случае, с чего бы это запорожским казакам называть себя русскими?
Ну, во-первых, текст не мой, так что не надо задавать этот вопрос мне. И при чем тут Россия и русские... Ставила этот фильм Россия с прекрасно понятной агитпроповской целью - Россия и облажалась, что получилось такое дерьмо.
. Если уж Андрюшке захотелось ляшского лона, то учитывая нервное перенапряжение и т.п. любовью мягко и ласково они заниматься не будут. Будет короткий и жесткий секс, с элементами насилия. Любой психолог это подвердит. Затем, поверьте на слово, что таскать 30-40 киллограмм доспехов и выходить на бой, после вечера, ночи и утра трахоебликов как-то тяжковато будет. Уже не говорю за то, чтобы после всего этого воевать. 
- user online
- user offline