Posted: 19.08.09 09:07. Post subject: Русские -орки))

[URL=http://www.radikal.ru][/URL]

 Posted: 19.08.09 17:55. Post subject: Довольно баянные дан..

Довольно баянные данные. У Динекеса приводились довольно давно.
А информационная значимость этих данных невелика - все получилось весьма кучно и быть во "взаимопроникновении" с кем-то - немудрено.

 Posted: 11.09.09 14:59. Post subject: Был эту неделю на Во..

Был эту неделю на Волгоградщине, Астраханщине и в Калмыкии. Рассказывать можно много, но по теме: уже с Волгограда увидеть славянское лицо - большая редкость. Почти полная метисация.
Кстати, симпатичных девушек крайне-крайне мало.

 Posted: 11.09.09 16:19. Post subject: Фото викладуй з подо..

Фото викладуй з подорожі

 Posted: 11.09.09 20:48. Post subject: Я фоток не делал. Од..

Я фоток не делал. Одни степи, грачи, минимум людей, шахты, забытые богом поселки и весьма невзрачный Волгоград + сплошные метисы и отсутствие привлекательных девушек.
Ездил в коммандировку.

 Posted: 11.09.09 21:16. Post subject: ага,зато здесь слОвя..

ага,зато здесь слОвяне:

http://panslav.borda.ru/?1-0-0-00001620-000-0-0-1251471565

[img][URL=http://www.radikal.ru][/URL][/img]



Стамбул? Тирана? А может, Палермо?

 Posted: 11.09.09 23:05. Post subject: Pablito пишет: уже ..

Pablito пишет:

quote:

уже с Волгограда увидеть славянское лицо - большая редкость. Почти полная метисация.

Что значит "уже"? Это в каком направлении? Когда домой ехал?

 Posted: 12.09.09 03:17. Post subject: Припездыш Арей решил..

Припездыш Арей решил попетросянить? Неудачно, как всегда. Перечитай мой первый пост, идиотик, где я писал, что после Волгограда продолжил поездку дальше на юго-восток.

 Posted: 12.09.09 03:20. Post subject: Кстати, сильная мети..

Кстати, сильная метисация населения видна невооруженным глазом уже после въезда на Донбас из Харьковщины через Славянск.

 Posted: 13.09.09 09:09. Post subject: Только с Москвы верн..

Только с Москвы вернулся. Не увидел там нордического рая почему-то. Киев явно светлее и восточнобалтийского типа гораздо меньше. Про чурбанов вообще молчу.

 Posted: 13.09.09 11:46. Post subject: Стамбул? Тирана? А м..

quote:

Стамбул? Тирана? А может, Палермо?

Первая - типичная балто-славянка. Вторая и третья смесь, но смесь центрально-южноевропеоидная (континентальные кельты, сарматы и фракийцы + конечно трипольцы).

 Posted: 13.09.09 13:49. Post subject: hawklutz пишет: Пер..

hawklutz пишет:

quote:

Первая - типичная балто-славянка. Вторая и третья смесь, но смесь центрально-южноевропеоидная (континентальные кельты, сарматы и фракийцы + конечно трипольцы).

Первая - вполне типичная эстонка. На счет Тираны,это шутка.
Вторая и третья типичные каспийцы - читай азербайджанки. нет таких в Центральной Европе.

 Posted: 13.09.09 14:06. Post subject: нет таких в Централь..

quote:

нет таких в Центральной Европе.

http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=324
Венгры

http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=186
Румуны

http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=352
Поляки

http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=468
Чехи

Ваша каспийская примесь, не что иное, как неолетические земледельцы, который прошлись всей Европой и дали нам хлеб.

 Posted: 13.09.09 14:20. Post subject: ну,и? что вы хотите ..

ну,и? что вы хотите этим сказать? В Центральной Европе «переходные» среднеевропейцы,
а не представители южных европеоидов,к тому же не характерных для данного региона.
Азербайджанцев или кумыков как пример приводить нужно,а не чехов с поляками.

 Posted: 13.09.09 14:30. Post subject: ну,и? что вы хотите ..

quote:

ну,и? что вы хотите этим сказать?

Хочу сказать, что в каждой популяции присутствует полный спектр антропотипов и лишь соотношение между этими типами может служить демаркационной линией при их анализе. Дрогобыческая выборка, как уже было указано имеет помимо явно славянского, еще и мощный центральноевропейский субстрат, в который входят Ваши "азербайджанцы и кумыки", но далеко в нем не доминируют. То-есть не надо всех ставить под один гребешок.

quote:

В Центральной Европе «переходные» среднеевропейцы,

Центральная Европа - переходная территория смешения Севера и Юга, где присутствует полный спектр европеоидных типов, почти в равных пропорциях.

quote:

а не чехов с поляками

Польша, особенно южная и юго-восточная - типичный центральноевропейский антрополандшафт, как и Чехия. Множество исторических влияний и перемещений народов.

 Posted: 13.09.09 19:48. Post subject: hawklutz пишет: Хоч..

hawklutz пишет:

quote:

Хочу сказать, что в каждой популяции присутствует полный спектр антропотипов и лишь соотношение между этими типами может служить демаркационной линией при их анализе. Дрогобыческая выборка, как уже было указано имеет помимо явно славянского, еще и мощный центральноевропейский субстрат, в который входят Ваши "азербайджанцы и кумыки", но далеко в нем не доминируют. То-есть не надо всех ставить под один гребешок.

Где в центральноевропейской группе присутствуют восточно-средиземноморские,
ориентальные эллементы,а так же переднеазиатские
,как на примере Вашей фотографии из «Дрогобыческой выборки» ?
А кто ставит всех под один гребешок ? разные есть,но в целом- тенденция к южноевропеоидности,
к тому же на ряде примеров из фотографий даже не характерных для Европы.

hawklutz пишет:

quote:

Центральная Европа - переходная территория смешения Севера и Юга, где присутствует полный спектр европеоидных типов, почти в равных пропорциях.

на примере:

«Среднеевропейская раса, одна из рас, входящих в большую европеоидную расу. По пигментации занимает промежуточное положение между северными и южными европеоидами (ближе к первым). Характеризуется светлой кожей, русыми волосами, светлыми или смешанными глазами, средним или выше среднего ростом, брахикефалией. Распространена в Центральной и Восточной Европе среди южных немцев, австрийцев, венгров, чехов и словаков, северных украинцев, южных белорусов, русских средней полосы и соседних с ними народов.»

Как популяция,характерная и для Центральной Европы,
по пигментации показывает
большую близость к северным европеоидам.
Дрогобычская «выборка» совсем другое демонстрирует.

hawklutz пишет:

quote:

Польша, особенно южная и юго-восточная - типичный центральноевропейский антрополандшафт, как и Чехия. Множество исторических влияний и перемещений народов.

Смотрите цитату выше. Чехи,словаки,австрийцы относятся все
к той же среднеевропейской зоне,которая по пигментации ближе к северным европеоидам.
И уж «азербайджанцев с кумыками»,даже в виде отдельных индивидуумов среди них не заметно.

 Posted: 13.09.09 19:52. Post subject: cuirassier Вы смотр..

cuirassier
Вы смотрели фото с Балто-слава? Там полно похожих типажей из центральной Европы.

 Posted: 13.09.09 19:57. Post subject: hawklutz пишет: Вы ..

hawklutz пишет:

quote:

Вы смотрели фото с Балто-слава? Там полно похожих типажей из центральной Европы.

Каких "таких"? Типологически южные европеоиды есть,
но опять же характерные для Европы,а не для Закавказья или Ближнего Востока.

 Posted: 13.09.09 20:05. Post subject: cuirassier пишет: К..

cuirassier пишет:

quote:

Каких "таких"? Типологически южные европеоиды есть, но опять же характерные для Европы,а не для Закавказья или Ближнего Востока.

К Закавказью и Ближнему Востоку русские поближе украинцев будут.
Генетичские диаграммы на сей счет привести? И по аутосомным маркерам, и по классическим...

 Posted: 13.09.09 20:08. Post subject: Буревiй пишет: Гене..

Буревiй пишет:

quote:

Генетичские диаграммы на сей счет привести? И по аутосомным маркерам, и по классическим...

Флудер,шел бы ты отсюда.
речь идет о фенотипических свойствах. Лучше на азербайджанцев из Дрогобыча посмотри.

 Posted: 13.09.09 20:10. Post subject: cuirassier пишет: Ф..

cuirassier пишет:

quote:

Флудер,шел бы ты отсюда. речь идет о фенотипических свойствах. Лучше на азербайджанцев из Дрогобыча посмотри.

Неуч, шел бы ты отсюда. Фенотипические свойства определяются именно генами!

 Posted: 13.09.09 20:24. Post subject: Ты думаешь если прив..

Ты думаешь если приведешь сюда несколько диаграмм
из одной-двух статей,то галичане на фотографиях меньше на закавказцев
похожи станут? Не судьба.

 Posted: 13.09.09 20:39. Post subject: cuirassier пишет: Т..

cuirassier пишет:

quote:

Ты думаешь если приведешь сюда несколько диаграмм из одной-двух статей,то галичане на фотографиях меньше на закавказцев похожи станут? Не судьба.

Ты думаешь, если отыскать фотографии как можно более чернявых галичан - то украинцы станут к переднеазиатам и кавказцам ближе, чем русские? Не судьба.

 Posted: 13.09.09 21:09. Post subject: Буревiй пишет: Ты д..

Буревiй пишет:

quote:

Ты думаешь, если отыскать фотографии как можно более чернявых галичан

Тут похоже других каких-то отыскать весьма сложно. Сегеда вот не смог.

Колір волосся (за Фішером)

чорне (4 — 5,27) 58,1

темно-русяве (6 — 8) 38,0

русяве (9 — 26) 3,9

 Posted: 13.09.09 21:17. Post subject: cuirassier пишет: Т..

cuirassier пишет:

quote:

Тут похоже других каких-то отыскать весьма сложно. Сегеда вот не смог. Колір волосся (за Фішером) чорне (4 — 5,27) 58,1 темно-русяве (6 — 8) 38,0 русяве (9 — 26) 3,9

При этом русские к переднеазиатам и кавказцам ближе украинцев!

 Posted: 13.09.09 21:24. Post subject: Буревiй пишет: При ..

Буревiй пишет:

quote:

При этом русские к переднеазиатам и кавказцам ближе украинцев!

При чем при этом? при том,что среди галичан большинство черноволосых?
Падстулам!!!