Posted: 15.10.08 20:02. Post subject: Ау, Бранка! Чего ма..
Ау, Бранка! Чего мoлчишь? Я-то ожидал диких визгов радости от того, что по рис. 5 украинцы оказываются марийцам ближе, чем русские - ан нет! Что-то на тебя не похоже... Ты понимаешь, что как токо ты тявкнешь чего-то насчет этого - я сразу ткну тебя рылом в рисунки 4 и 6, по которым четко видно, что русские ближе кавказцам и тюркам чем украинцы? Правильно понимаешь... А кроме того - на рисунке 5 использованы токо три маркера. Когда же данные более полные, когда рассмотрены все пять упомянутых мультиаллельных маркеров - эти три и еще два, т.е. DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB - то картина получается иная. Картина эта описана в статье, ссылку на которую я уже давал:
И когда рассмотрены все пять мультиаллельных маркеров, то к угро-финнам и тюркам оказываются ближе не украинцы, а те или иные русские популяции. Лана, я сегодня добрый, и даю ссылку на эту статью в свободном доступе и по-русски:
http://idbras.comcor.ru/dis/Ref011008-3.doc
Смотришь рисунок 5 (где все пять мультиаллельных маркеров) и видишь именно то, о чем я говорил. А уж если к этим пяти маркерам добавить шестой - ген рецептора дофамина 4!
Ну, и помимо мультиаллельных ДНК маркеров есть и другие маркеры, по которым русские ближе к угро-финнам (и марийцам в частности, см. недавнюю ветку о HLA) - одномаркерные системы, комплекс классических маркеров... Как пишут Балановские, результаты этих разных систем совпадают, и результаты эти таковы: русские - смесь славян с угро-финнами. Русские, Бранко, а не украинцы. Ну, а кроме угро-финнов есть и другие интересные этносы, а именно - кавказцы и тюрки. И, как видим из рис. 4 и 6 первой из статей - к ним русские четко ближе украинцев. Да, Бранко - недаром более новые данные Балановских и данные Назаровой-Алтухова показали, что частота НР*1 (то бишь южноевропеоидность) у русских выше!
Posted: 15.10.08 21:03. Post subject: Повторяю для дебилов..
Повторяю для дебилов:
На рисунке 5 использованы токо три маркера. Когда же данные более полные, когда рассмотрены все пять упомянутых мультиаллельных маркеров - эти три и еще два, т.е. DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB - то картина получается иная. Картина эта описана в статье, ссылку на которую я уже давал:
И когда рассмотрены все пять мультиаллельных маркеров, то к угро-финнам и тюркам оказываются ближе не украинцы, а не или иные русские популяции. Лана, я сегодня добрый, и даю ссылку на эту статью в свободном доступе и по-русски:
http://idbras.comcor.ru/dis/Ref011008-3.doc
Смотришь рисунок 5 (где все пять мультиаллельных маркеров) и видишь именно то, о чем я говорил. А уж если к этим пяти маркерам добавить шестой - ген рецептора дофамина 4!
Ну, и помимо мультиаллельных ДНК маркеров есть и другие маркеры, по которым русские ближе к угро-финнам (и марийцам в частности, см. недавнюю ветку о HLA) - одномаркерные системы, комплекс классических маркеров... Как пишут Балановские, результаты этих разных систем совпадают, и результаты эти таковы: русские - смесь славян с угро-финнами. Русские, Бранко, а не украинцы. Ну, а кроме угро-финнов есть и другие интересные этносы, а именно - кавказцы и тюрки. И, как видим из рис. 4 и 6 первой из статей - к ним русские четко ближе украинцев. Да, Бранко - недаром более новые данные Балановских и данные Назаровой-Алтухова показали, что частота НР*1 (то бишь южноевропеоидность) у русских выше!
Posted: 15.10.08 21:07. Post subject: Бранко пишет: И ко..
Бранко пишет:
quote:
И когда ты перестанешь сам себя сечь?
Повторяю для дебилов:
На рисунке 5 использованы токо три маркера. Когда же данные более полные, когда рассмотрены все пять упомянутых мультиаллельных маркеров - эти три и еще два, т.е. DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB - то картина получается иная. Картина эта описана в статье, ссылку на которую я уже давал:
И когда рассмотрены все пять мультиаллельных маркеров, то к угро-финнам и тюркам оказываются ближе не украинцы, а не или иные русские популяции. Лана, я сегодня добрый, и даю ссылку на эту статью в свободном доступе и по-русски:
http://idbras.comcor.ru/dis/Ref011008-3.doc
Смотришь рисунок 5 (где все пять мультиаллельных маркеров) и видишь именно то, о чем я говорил. А уж если к этим пяти маркерам добавить шестой - ген рецептора дофамина 4!
Ну, и помимо мультиаллельных ДНК маркеров есть и другие маркеры, по которым русские ближе к угро-финнам (и марийцам в частности, см. недавнюю ветку о HLA) - одномаркерные системы, комплекс классических маркеров... Как пишут Балановские, результаты этих разных систем совпадают, и результаты эти таковы: русские - смесь славян с угро-финнами. Русские, Бранко, а не украинцы. Ну, а кроме угро-финнов есть и другие интересные этносы, а именно - кавказцы и тюрки. И, как видим из рис. 4 и 6 первой из статей - к ним русские четко ближе украинцев. Да, Бранко - недаром более новые данные Балановских и данные Назаровой-Алтухова показали, что частота НР*1 (то бишь южноевропеоидность) у русских выше!
Posted: 16.10.08 00:07. Post subject: Буревiй пишет: Ну, ..
Буревiй пишет:
quote:
Ну, а кроме угро-финнов есть и другие интересные этносы, а именно - кавказцы и тюрки. И, как видим из рис. 4 и 6 первой из статей - к ним русские четко ближе украинцев.
Кубанские ногайцы и башкиры и есть тюрки. Смотри на карту кто-кому ближе:
Posted: 16.10.08 00:21. Post subject: Бранко пишет: Кубан..
Бранко пишет:
quote:
Кубанские ногайцы и башкиры и есть тюрки. Смотри на карту кто-кому ближе:
-и про фино-угров не забывай.
Смотри на рис. 4 и 6, чтобы увидеть кто ближе тюркам и кавказцам! А также на рис. 5 из второй статьи, где проверены пять маркеров! Ну, и про выводы Балановских не забывай: результаты по одномаркерным, ДНК и классическим маркерам совпадают, и результаты эти таковы: среднестaтистические русские - смесь славян и угро-финнов!
Posted: 16.10.08 00:31. Post subject: Бранко пишет: Зачем..
Бранко пишет:
quote:
Зачем мне смотреть на полиморфизм? Это график разнообразия, а не кто к кому ближе. Ты просто идиот!
Чя-а-а-аво?! Ты совсем рехнулся, идиот?! Это именно кто кому ближе - положение генофонда, как и на рис. 5! И по мультиаллельным маркерам был рассмотрен тот самый полиморфизм! У кретина Бранко совсем крыша поехала!
Бранко пишет:
quote:
Вот реальный график по мультиаллельным аутосомным маркерам, отражающий близость представленных народов:
Реальный и более полный график - на рис. 5 в другой статье, где рассмотрены не три, а пять маркеров! На рис. 4 и 6 первой статьи - такие же реальные графики!
Бранко пишет:
quote:
-и про фино-угров не забывай.
Помню, помню: результаты по одномаркерным, ДНК и классическим маркерам совпадают, и результаты эти таковы: среднестaтистические русские - смесь славян и угро-финнов!
Posted: 16.10.08 00:40. Post subject: Бранко пишет: Прих..
Бранко пишет:
quote:
Приходится дебилам объяснять, что рис. 5 показывает уровень полиморфизма( разнообразия)Я, а именно:
"Полиморфизм классических генетических маркеров "
Дебил совсем рехнулся! То сам вякал "на фига нам полиморфизм" (?!) теперь сам пишет, что рис. 5 показывает полиморфизм. Ну, идиот - он и есть идиот!
Бранко пишет:
quote:
-и про фино-угров не забывай.
Помню, помню: результаты по одномаркерным, ДНК и классическим маркерам совпадают, и результаты эти таковы: среднестaтистические русские - смесь славян и угро-финнов!
Альзо шпрах Балановские!
Бранко пишет:
quote:
А Рис. 5. Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по мультиаллельным аутосомным ДНК маркерам (D1S80, ApoB, DM)
А рис. 4 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по семи диаллельным аутосомным ДНК маркерам (АСЕ, PV92, TPA25, ApoA1, А25, В65, CCR5del32)
А рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3)
А рис. 5 во второй статье - более полный, и там угро-финнам и тюркам ближе разные русские популяции, а не украинцы!
Posted: 16.10.08 00:54. Post subject: Бранко пишет: Слив ..
Бранко пишет:
quote:
Слив защитан! Как и включение дурочки, и так далее и тому подобное.
Слив защитан! Как и включение дурочки, и так далее и тому подобное. [реклама вместо картинки] Рис. 4 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по семи диаллельным аутосомным ДНК маркерам (АСЕ, PV92, TPA25, ApoA1, А25, В65, CCR5del32)
[реклама вместо картинки] Рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3)
И ближе украинцев к угро-финнам (и тем же тюркам с кавказцами) - см. рис. 5 по ссылке:
http://idbras.comcor.ru/dis/Ref011008-3.doc
[реклама вместо картинки] Рисунок 5. График многомерного шкалирования по данным изменчивости мини- и микросателлитных локусов DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB в этнических группах Восточной Европы.
Оно и понятно - Балановские сказали, что результаты проверок по одномаркерным, классическим и ДНК маркерам совпадают и результаты эти таковы: среднестатистические русские - смесь славян и угро-финнов!
Posted: 26.10.08 11:15. Post subject: Руссификация и форми..
Руссификация и формирование "русского народа" в действии:
В Кингисеппском районе Ленинградской области исчезает народ водь
Hарод водь, проживающий в Ленинградской области, включен постановлением правительства РФ в Единый перечень коренных малочисленных народов Севера России, сообщает пресс-служба областного правительства, сообщает "Интерфакс".
Согласно данным переписи населения 2002 года, численность води - прибалтийско-финского народа - составляла 73 человека, отмечают в пресс- службе.
"Водь ныне проживает в Кингисеппском районе Ленинградской области в деревнях Лужицы и Краколье. Часть жителей этих деревень сохраняют водьский язык, который находится на грани исчезновения и занесен в Красную книгу исчезающих языков", - говорится в релизе.
Водь - древнее коренное население Северо-запада России. Оно известно по русским летописям с 1069 года. В европейских зарубежных источниках водь и водьская земля под названием Ватланд (Ватландия) упоминаются с XII века.
Posted: 20.11.08 12:23. Post subject: Бугога. 1)Гродно меж..
Бугога. 1)Гродно между коми и архангельскими башкирами с одной стороны и эрзей, холмогорцами и костромичами с другой.Несвиж между мокшой и черкесами.Бобруйск и Пинс среди адыгских групп.Еще лучше львовяне-аккурат между коми, шапсугами, мари и илишевскими башкирами Самые словянсккие популяции-куряне и кубанские казаки.
2)Все белорусские группв уклоняются в сторону башкир и марийцев,схидняки Алчевска-к коми и адыгам.В центре восточнославянского облака-Смоленск,Новгород,Кострома,Холмогоры
Posted: 20.11.08 17:12. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
Бугога. 1)Гродно между коми и архангельскими башкирами с одной стороны и эрзей, холмогорцами и костромичами с другой.Несвиж между мокшой и черкесами.Бобруйск и Пинс среди адыгских групп.Еще лучше львовяне-аккурат между коми, шапсугами, мари и илишевскими башкирами Самые словянсккие популяции-куряне и кубанские казаки.
2)Все белорусские группв уклоняются в сторону башкир и марийцев,схидняки Алчевска-к коми и адыгам.В центре восточнославянского облака-Смоленск,Новгород,Кострома,Холмогоры
Птенчик, ты видел график, где не токо D1S80 и 3’AРОB, а еще и DM, DRPLA и SCA1? Что непонятно, какие вопросы? А графики классических и диалллельных маркеров видел? Что непонятно, какие вопросы?
Posted: 21.11.08 15:48. Post subject: Они друг-друга как-т..
Они друг-друга как-то опровергают?Буревiй пишет:
quote:
Рисунок 5. График многомерного шкалирования по данным изменчивости мини- и микросателлитных локусов DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB в этнических группах Восточной Европы.
Опять таки-ближе всего к адыгам-Киев.Итого- по одним маркерам к кавказцам ближе русские, а по другим-украинцы.Например мультиаллельные маркеры.
Posted: 21.11.08 17:53. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
Они друг-друга как-то опровергают?
По более полной картине, когда взяты вместе пять мультиаллельных маркеров (D1S80 и 3’AРОB и еще три - DM, DRPLA и SCA1) к адыгам и тюркам ближе всего оказываются те или иные русские популяции, а не украинцы. Это прекрасно сочетается с данными по классическим и диаллельным маркерам, по которым картина такая же: к тюркам и кавказцам ближе русские, а не украинцы. И было бы странно, если бы было не так, если бы сочетания не было.
приднестровец пишет:
quote:
Опять таки-ближе всего к адыгам-Киев.
По всем пяти маркерам (где присутствуют в том числе и данные по D1S80 и 3’AРОB), адыги находятся в аккурам между курянами и костромичами. Наиболее характерный для русских восточноевропейский антропологический комплекс как раз примерно там и находится - между Курском и Костромой! Смотреть, птенчик, надо на всю картину, на совокупные данные по всем маркерам, а не на данные по одному отдельно взятому маркеру.
приднестровец пишет:
quote:
Итого- по одним маркерам к кавказцам ближе русские, а по другим-украинцы.Например мультиаллельные маркеры
Ничего подобного: и по мультиаллельным маркерам кавкзацам ближе русские, и по диаллельным, и по классическим.
Posted: 22.11.08 10:13. Post subject: Буревий опять включа..
Буревий опять включает дурку.здесь и к тюркам, и к кавказцам ближе украинцы.Учитывая, что у укров намного больше кавказско-ближневосточных гаплотипов-это вполне ожидаемо. [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Posted: 22.11.08 18:35. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
Буревий опять включает дурку.здесь и к тюркам, и к кавказцам ближе украинцы.Учитывая, что у укров намного больше кавказско-ближневосточных гаплотипов-это вполне ожидаемо.
Приднестровец опять включает дурку. Тут только три маркера, бедолага! Только три, понимаешь? [реклама вместо картинки]
Рисунок 5. График многомерного шкалирования по данным изменчивости мини- и микросателлитных локусов DM, DRPLA, SCA1, D1S80, 3’AРОB в этнических группах Восточной Европы.
Из представленных тут русских популяций к восточноевропейскому антропологическому комплексу (наиболее характерному для русских) относятся, по ходу, токо русские Костромы, и где они находятся: между адыгами и коми! [реклама вместо картинки]
Рис. 4 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по семи диаллельным аутосомным ДНК маркерам (АСЕ, PV92, TPA25, ApoA1, А25, В65, CCR5del32)
И классические маркеры (наиболее важные), из которых прекрасно видно то же самое - к кавказцам и тюркам русские ближе украинцев:
[реклама вместо картинки]
Рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3)
Posted: 23.11.08 12:28. Post subject: Буревiй пишет: Из п..
Буревiй пишет:
quote:
Из представленных тут русских популяций к восточноевропейскому антропологическому комплексу (наиболее характерному для русских) относятся, по ходу, токо русские Костромы, и где они находятся: между адыгами и коми!
Вы на картинку вообще смотришь или находишься в полностью свободном полете?
Posted: 24.11.08 17:36. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
А вы посмотрели, хотя бы, где Курск, Киев и белорусские группы.
Дитятко, до тебя все никак не дойдет, что карта, где все пять маркеров, более информативна, чем та, где только один, два или три? Тем более, что по другим картам - где 7 диаллельных и девять классических маркеров картина более чем четкая: к кавказцам и тюркам русские ближе украинцев.
приднестровец пишет:
quote:
И ваще-с каких это пор 7 больше, чем 500000
Не больше. А к чему это ты? Вспомнил о работе, где проверен один-единственный украинец (с юга Черкасской области - одно из немногих мест в Украине, где улавливается монголоидная примесь)?
Posted: 02.01.09 20:55. Post subject: И шо ты хотел этим с..
И шо ты хотел этим сказать? Ну, болезни у русских с адыгами, чувашами и угро-финнами не ахти как совпадают. Но к кавказцам, тюркам и угро-финнам русские все равно ближе украинцев.
Posted: 14.02.10 22:58. Post subject: Гы-гы-гы-гы-гы! :sm..
Гы-гы-гы-гы-гы! [реклама вместо картинки]
)
Рис. 6 - Положение генофонда народов Западного Кавказа среди других народов по девяти классическим генным маркерам (ABO, RH, ACP1, ESD, HP, GC, TF, GLO1, С’3)
P.S. Оказывается, рисунки ничего не значат, как ты изволил заявить? Вай-вай-вай, и зачем токо ученые занимаются исследованиями, получают данные, строят по ним графики и диаграммы? Ну ты, как всегда, гонишь туфту. Я тебе уже разъяснял, причем в этой самой ветке - в столь любимом тобой рисунке номер пять данные токо по трем маркерам - D1S80, ApoB и DM, а когда к ним добавлены еще два маркера - DRPLA и SCA1, то картина меняется и по всем пяти маркерам к кавказцам и тюркам становятся ближе русские, в полном соотвествии с другими маркерами - диаллельными и классическими. Усекаешь, чучело? Данные по пяти маркерам (D1S80, ApoB, DM, DRPLA и SCA1)- это данные более полные чем токо по трем (D1S80, ApoB и DM). Балановские четко пишут, что по аутосомным маркерам данных меньше, чем по классическим и несоотвествие между результатами, полученными по аутосомным и по классическим маркерам объясняется недостаточностью данных по классическим маркерам, по мере получения новых данных по аутосомным маркерам, полученная по ним картина неизбежно будет изменяться в сторону большей похожести на данные по классическим маркерам (что мы и видим в случае с соотвественно, тремя и пятью маркерами).
Усекаешь, чучело? По диаллельным аутосомным маркерам русские ближе украинцев к тюркам и кавказцам, по классическим маркерам - тоже, по аутосомным мультиаллельным маркерам по мере получения новых данных вырисовывается та же самая картина.
[/URL] 
[/URL] 
[/URL] 
Самые словянсккие популяции-куряне и кубанские казаки. 
[/URL]
[/URL]
- user online
- user offline