форум

Andrey V. Khrunin et al.

Several studies examined the fine-scale structure of human genetic variation in Europe. However, the European sets analyzed represent mainly northern, western, central, and southern Europe. Here, we report an analysis of approximately 166,000 single nucleotide polymorphisms in populations from eastern (northeastern) Europe: four Russian populations from European Russia, and three populations from the northernmost Finno-Ugric ethnicities (Veps and two contrast groups of Komi people). These were compared with several reference European samples, including Finns, Estonians, Latvians, Poles, Czechs, Germans, and Italians. The results obtained demonstrated genetic heterogeneity of populations living in the region studied. Russians from the central part of European Russia (Tver, Murom, and Kursk) exhibited similarities with populations from central–eastern Europe, and were distant from Russian sample from the northern Russia (Mezen district, Archangelsk region). Komi samples, especially Izhemski Komi, were significantly different from all other populations studied. These can be considered as a second pole of genetic diversity in northern Europe (in addition to the pole, occupied by Finns), as they had a distinct ancestry component. Russians from Mezen and the Finnic-speaking Veps were positioned between the two poles, but differed from each other in the proportions of Komi and Finnic ancestries. In general, our data provides a more complete genetic map of Europe accounting for the diversity in its most eastern (northeastern) populations.

http://dienekes.blogspot.ca/2013/03/genomewide-structure-of-populations.html

Славантровские придурки скачут от радости: русские центральной России далеки от коми и вепсов, а коли так, то свидомые со своими бреднями про финно-угорство русских могут идти куда подальше!

Ну что тут сказать - идиоты есть идиоты!..

Специально для дебилов со славантры разжевываю.
Не знаю как там прочие свидомые, а я базируюсь на научных данных, в первую очередь - г-д Балановских. Балановские недвусмысленно подчеркивают мощнейшую финно-угорскую составляющую в русских, но они никогда и не утверждали, что ближайшими родственниками русских являются вепсы и коми; в число ближайших родственников русских Балановские помещают мордву - а мордвы-то как раз в работе Хрунина нетути!

Если бы мордва была и курские-тверские-муромские русские отличались от нее так же, как они отличаются от коми и вепсов (будучи при этом близки нефинноугорским народам) - то тогда, может быть, из этого что-то и следовало бы. Поскоку мордвы здесь нет, то выводов Балановских эта работа никак не опровергает и устраивать радостные песни и пляски славантровцам не с чего.

Я уж не говорю о том, что в старину финно-угорские племена жили и западнее мордвы, и, понятное дело, уралоидной составляющей у них было еще меньше, чем в мордве, а протоевропейской - больше. Так что даже некоторая удаленность центральных русских от мордвы в сторону европейских народов еще никак не означала бы, что дело тут в присутствии славянской крови. Не славянской, а крови все тех же самых протоевропейцев, которые перешли на финно-угорские языки, но в которых (по причине большей, чем у мордвы, удаленности от центра распространения финно-угров) тру-финноугорской крови было меньше, чем у мордвы (а протоевропейской - больше).

Тру-славянские же антропологические черты в русских вообще не обнаруживаются - независимо от того, наскоко они близки или далеки от коми и вепсов!