Posted: 20.01.09 18:30. Post subject: Стойкость украинцев в бою.
Я уже неоднократно обращал внимание на то, что причиной военного поражения Красной Армии в начальный период войны, как это следует из работ Солонина М.С., было массовое предательство украинцев.
Как обнаруживается, свидомые наукознатцы из НАНУ придерживаются аналогичного подхода, стыдливо прикрывая его фиговым листиком софистики и демагогии:
http://inosmi.ru/translation/241266.html
Принципиально важен первый период Великой Отечественной войны, собственно говоря, почему было поражение в 1941 году? В советские времена аргументировали внезапностью нападения. Хорошо. Пусть несколько недель или даже несколько месяцев войны. Но эта так называемая внезапность нападения продолжалась вплоть до страшного харьковского поражения 1942 года, в результате которого вся Украина была оккупирована нацистами. Как такое объяснить?
Об этом раньше никогда не говорилось. Теперь известно больше, учитывая все источники, которые сейчас уже опубликованы, о настроениях населения, о настроениях красноармейцев, мобилизованных в армию, о количестве военнопленных за первых полтора года борьбы (потери были вдесятеро большие, чем за последних три с половиной года, пока продолжалась война). Есть такой термин 'пораженчество', который во многом обусловливал поведение красноармейцев, [color=red]особенно мобилизованных в Украине[/color], потому что после 1933-го, 1937 годов отношение к той власти, которая олицетворялась Кремлем, было ужасным со стороны населения.
Posted: 20.01.09 19:36. Post subject: Бранко пишет: Я уже..
Бранко пишет:
quote:
Я уже неоднократно обращал внимание на то, что причиной военного поражения Красной Армии в начальный период войны, как это следует из работ Солонина М.С., было массовое предательство украинцев.
Как обнаруживается, свидомые наукознатцы из НАНУ придерживаются аналогичного подхода, стыдливо прикрывая его фиговым листиком софистики и демагогии:
http://inosmi.ru/translation/241266.html
Принципиально важен первый период Великой Отечественной войны, собственно говоря, почему было поражение в 1941 году? В советские времена аргументировали внезапностью нападения. Хорошо. Пусть несколько недель или даже несколько месяцев войны. Но эта так называемая внезапность нападения продолжалась вплоть до страшного харьковского поражения 1942 года, в результате которого вся Украина была оккупирована нацистами. Как такое объяснить?
Об этом раньше никогда не говорилось. Теперь известно больше, учитывая все источники, которые сейчас уже опубликованы, о настроениях населения, о настроениях красноармейцев, мобилизованных в армию, о количестве военнопленных за первых полтора года борьбы (потери были вдесятеро большие, чем за последних три с половиной года, пока продолжалась война). Есть такой термин 'пораженчество', который во многом обусловливал поведение красноармейцев, [color=red]особенно мобилизованных в Украине[/color], потому что после 1933-го, 1937 годов отношение к той власти, которая олицетворялась Кремлем, было ужасным со стороны населения.
Да-да-да - я эти Рюссеговские домыслы тоже видел в свое время, и, можно сказать в ответ именно на них и запостил сравнение стойкости. Токо Рюссеговские домыслы прибереги для идиотов со славантры.
All times are GMT
3 Hours. Hits today: 11
You can: smiles yes, images yes, types yes, poll no
avatars yes, links on, premoderation on, edit new post no
- user online
- user offline