Posted: 20.08.08 12:50. Post subject: Переменные

Из трудов Балановской и Рычковой
Первая главная переменная, дифференцируящая восточно-и западноевразийский генофонды.Буревой
, заявивший, что русские полностью выпадают из европейского( синего ) поля, поздравляю вас соврамши
http://www.savelev.ru/book/?ch=439
[URL=http://www.radikal.ru][/URL]
И в догонку
[URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Опорные точки со скана
[URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Не только москва, но и поморы оказались закрашены синим

 Posted: 30.10.08 23:27. Post subject: Бранко пишет: Ты зн..

Бранко пишет:

quote:

Ты знаешь что такое Золотое Кольцо? Ну надо же.

Даже я знаю.
Это осколок Золотой Орды!

 Posted: 31.10.08 10:42. Post subject: Что до всего остальн..

Что до всего остального - сынуля, берешь карту первой интегральной компоненты, описывающей более 75% комплекса классических маркерво
Вобщето 25, 8%.Ближе к румыным?Зато и к белорсам ближе.Что до первой переменной, , то до Нижнего Новгорода граница русского этноареала совпадает с границей 1го значения первой переменной.Кром того на вашей карте не обозначен очаг 1го значения в Поморье(зато есть в Ираке).Кроме того на карте №2 видны очаги 2го значения на северных границах Беларуси и в белорусской по вашему Смоленщине(в то время как несомненно русские Калуга или Рязань по любой карте в 1ом значении, как и Архангельск) :)
Впрочем, если вы не видите, что наибольшие отличия от русских-ПО ВСЕМ МАРКЕРАМ-у народов Урало-Поволжья и Кавказа, саамов и турок-то чтож, я не окулист.

 Posted: 31.10.08 16:52. Post subject: приднестровец пишет..

приднестровец пишет:

quote:

Вобщето 25, 8%

Да нет, вообще-то - 75.6%. Именно на этой цифре настаивал в свое время CordedWare, и ссылки приводил.

приднестровец пишет:

quote:

Ближе к румыным?Зато и к белорсам ближе

Ну, дык белорусы, по CordedWare, тоже хрен знает кто. И балканское у них влияние, и евреи, и т.д.
А самое главное - к ужасающим румынам русские ближе украинцев!!!

приднестровец пишет:

quote:

Что до первой переменной, , то до Нижнего Новгорода граница русского этноареала совпадает с границей 1го значения первой переменной.

Где ты там Нижний Новгород увидал?

приднестровец пишет:

quote:

Кром того на вашей карте не обозначен очаг 1го значения в Поморье(зато есть в Ираке).

У тебя ко мне претензии? Предъявляй их Балановской - что "неправильно" карту составляла.

приднестровец пишет:

quote:

Кроме того на карте №2 видны очаги 2го значения на северных границах Беларуси и в белорусской по вашему Смоленщине(в то время как несомненно русские Калуга или Рязань по любой карте в 1ом значении, как и Архангельск) :)

Еще раз и по-русски, плз.
О какой именно карте речь и что, по-твоему, из этого следует?

приднестровец пишет:

quote:

Впрочем, если вы не видите, что наибольшие отличия от русских-ПО ВСЕМ МАРКЕРАМ-у народов Урало-Поволжья и Кавказа, саамов и турок-то чтож, я не окулист.

Сынуля, до тебя, видать, не доходит об чем речь.
Я же не говорю, что русские ближе к кавказцам и народам Поволжья чем к кому бы то ни было. Я говорю, что русские к тюркам и кавказцам ближе, чем украинцы. Если у тебя не хватает зрения увидеть это на предоставленных мною картах или не хватает мозгов понять написанное черным по белому - то я не окулист и не психиатр.

А то, что в русских много финнской крови - это тоже не я придумал, это те же Балановские пишут. Кстати, мордва и чуваши полностью входят в зону среднерусских частот генов - это написано в той самой книге Балановских.

 Posted: 01.11.08 10:18. Post subject: Буревiй пишет: Кст..

Буревiй пишет:

quote:

Кстати, мордва и чуваши полностью входят в зону среднерусских частот генов - это написано в той самой книге Балановских.

В книге Балановских или в татье Коммерсанта?
Буревiй пишет:

quote:

Я говорю, что русские к тюркам и кавказцам ближе, чем украинцы

По некоторым маркерам-как и румыны близки по одному набору маркеров, но по другому (100 генов) находятся на среднем расстоянии

 Posted: 01.11.08 10:26. Post subject: Буревiй пишет: Кста..

Буревiй пишет:

quote:

Кстати, мордва и чуваши полностью входят в зону среднерусских частот генов - это написано в той самой книге Балановских.

Не знаю, что в книге написано, но на карте ареалы русских, чувашей и мордвы вот
[URL=http://www.radikal.ru][/URL]

 Posted: 01.11.08 17:24. Post subject: приднестровец пишет:..

приднестровец пишет:

quote:

В книге Балановских или в татье Коммерсанта?

В книге Балановских, стр. 239.

приднестровец пишет:

quote:

По некоторым маркерам-как и румыны близки по одному набору маркеров, но по другому (100 генов) находятся на среднем расстоянии

Не по "некоторым" маркерам, а по совокупности всех маркеров, по которым их в той статье сравнивали.

 Posted: 01.11.08 17:25. Post subject: приднестровец пишет:..

приднестровец пишет:

quote:

Не знаю, что в книге написано, но на карте ареалы русских, чувашей и мордвы вот

Не знаешь - так посмотри, страницу я указал.

 Posted: 01.01.09 09:46. Post subject: Буревiй пишет: Да н..

Буревiй пишет:

quote:

Да нет, вообще-то - 75.6%. Именно на этой цифре настаивал в свое время CordedWare, и ссылки приводил

Он ошибался.И скаих пор выему так доверяете
[URL=http://www.radikal.ru][/URL]

 Posted: 02.01.09 20:47. Post subject: приднестровец пишет:..

приднестровец пишет:

quote:

Он ошибался.И скаих пор выему так доверяете

Я уже понял, что он в лучшем случае ошибался, а в худшем - сознательно врал.
Что 25.8% - я увидел это там же, где нашел график "генетических облаков".