Posted: 04.03.09 20:05. Post subject: Московское царство
Смутное время. Претендент на престол польский король.
Договор о призвании сына польского короля:
«По благословению и по совету святейшаго Ермогена патриарха Московскаго и всея Русии (и освященного собора и по приговору всех служилых людей Ф. И. Мстиславский с боярами заключил договор с представителями короля и Речи Посполитой на следующих условиях):
Великий государь Жигимонт король пожалует, даст на Владимерское и на Московское и на все великия государства Российскаго царствия сына своего королевича Владислава Жигимонтовича.
И государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу, колико государь придет в царствующий град Москву, венчатись на Владимерское и на Московское государство и на все великия и славныя государства Российскаго царствия царским венцем и диадимою от святейшаго Ермогена патриарха Московскаго и всея Русии и ото всего освященнаго собору греческия веры по прежнему чину и достоянию, как прежние великие государи цари Московские венчались.
А будучи государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу на Российском государстве, церкви Божия на Москве и по всем городам и по селам в Московском государстве и во всем Российском царствии чтити и украшати во всем по прежнему обычаю и от разоренья ото всякаго оберегати.
И святым Божиим иконам и пречистыя Богородицы и всем святым и чудотворным мощем поклонятися и почитати. И святительскому и священническому чину[5] и всем православным христианам быть в православной христианской вере греческаго закона по-прежнему.
И римския веры и иных розных вер костелов и всяких иных вер молебных храмов в Московском государстве и по городам и по селам нигде не ставити. А что говорил гетман по королевскому ответу (инструкции. — А. Б.), чтоб в царствующем граде Москве хотя б один римской костел быта мог для людей польских и литовских, которые при государе королевиче мешкати будут, о том государю королевичу с патриархом, и со всем духовным чином, и с бояры, и со всеми думными людьми говорити.
А христианския нашия православныя веры греческаго закона ничем не рушати и не безчестити. И иных никаких вер не вводити, чтоб наша святая православная вера греческаго закона имела свою целость и красоту по прежнему.
И Российскаго государства людей православных христиан от греческия веры в римскую и ни в которую иную силою и нужею и иными никакими мерами не отводити.
И жидом в Российское во все государство с торгом и никоторыми иными делы не въезжати.
Цельбоносные гробы и мощи святых государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу имети в великой чести.
А святейшаго Ермогена патриарха Московскаго и всея Русии, также и митрополитов, архиепископов, епископов, архимандритов и игуменов, попов и дьяконов, и священнических и иноческих чинов, и весь освященный собор христианския нашия православныя веры греческаго закона чтити и бе-речи во всем.
И в духовныя во всякия святительския дела не вступатися. И иных вер, опричь греческия веры, в духовной чин не поставляти.
А что дано церквам Божиим и в монастыри вотчин или угодей, и что шло при прежних царех ружнаго хлеба, и денег, и всяких угодей — и того данья всех прежних государей московских, и боярскаго, и всяких людей данья у церквей Божиих и у монастырей не отъимати, бытн всему по прежнему, ни в чем не нарушаючи.
И церковных всяких и монастырских чинов ни в чем не рушити. И ружные всякие оброки[6] церковные и монастырские, которые преж сего давано из государския казны — то все давати по прежнему из государския казны.
И милости ради великаго Бога к церквам и к монастырем всякаго даяния прибавливати.
Боярам, и окольничим, и дворянам, и дьякам думным, и чашникам, и стольникам, и стряпчим, и дьякам, и приказным всяким людем во всех приказех у всяких государственных у земских расправных дел, и по городам воеводам, и дьякам, и всяким приказным людем, и всяким чинам быти по прежнему, как повелось в Московском государстве при прежних великих государех.
А польским и литовским людем на Москве ни у каких у земских расправных дел, и по городам в воеводах и в приказных людех не быти, и в наместничество и в староство городов польским и литовским людем не давати.
(Поляков и литовцев своей свиты Владислав мог жаловать деньгами и поместьями. Русских служилых людей — от бояр до пушкарей — он должен был иметь) всех по достоинству в чести, и в жалованьи, и в милости... прежних обычаев и чинов, которые были в Московском государстве, не переменяти, и московских княженетских и боярских родов приезжими иноземцы в отечестве (родовитости. — А. Б.) и в чести не теснити и не понижати...
Владислав обязывался сохранять за владельцами прежние поместья, вотчины и казенные оклады и изменять их лишь по совету с Думой, как и юридические нормы; важные судебные решения, особенно смертные приговоры, новый царь мог выносить только вместе с боярским судом.
Между Россией и Речью Посполитой предполагался мир и военный союз. Запрещалось мстить за погибших с обеих сторон при свержении Лжедмитрия I, без выкупа возвращались все пленные. Прежними оставались налоги и торговые правила. Обоюдно укреплялось крепостное право.
Торговым и пашенным крестьянам в Литву с Руси и из Литвы на Русь выходу не быти, также и на Руси промеж себя христианам выходу не быти. Боярам, и дворянам, и всем чинам держати крепостных людей по прежнему обычаю, по крепостям...
О казаках должны были принять особое решение — быть им или не быть. От иноземцев и «воров» очищались все территории Российского государства, «как были до нынешния Смуты». Королю выплачивалась контрибуция. Лжедмитрия II следовало «изымати или убити», Марину Мнишек вернуть в Польшу.
А гетману Станиславу Станиславовичу (Жолкевскому. — А. Б.) в город Москву польских, и литовских, и неметских, и всяких ратных людей, которые с ним и которые с Яном Сапегою, без повеления бояр и без дела не впущать...
А про Смоленск гетману бита челом и отписати к великому государю Жигимонту королю, чтоб король по Смоленску бита не велел и тесноты б городу никакия учинити не велел.
А о крещеньи, чтоб государю королевичу Владиславу Жигимонтовичу пожаловати креститися в нашу православную христианскую веру греческаго закона и быта в нашей православной христианской греческой вере, и о иных недоговорных статьях и о всяких делех (послать посольство к Сигизмунду и Владиславу)...».
=============
В те времена, Московское государство-лишь часть Российского государства, наряду с Владимирским и прочими государствами.
Так может хватит одну и ту же мульку гонять по Конисскому?
Posted: 25.03.10 10:57. Post subject: Буревiй пишет: , по..
Буревiй пишет:
quote:
, помнится, 239 (если надо - уточню и процитирую).
Только желательно в контексте. И процитируйте их мнение о том, что генетическая обособленность северных русских была создана не только финнским субстратом, но и изначальной особенностью северных славянских племен+генетический дрейф в относительно изолированных популяциях. Буревiй пишет:
quote:
а ссылка на весь список карт, чтобы "тот, кому надо" сам искал карты, по которым русским якобы ближе всего центральные украинцы - извини, детский лепет
Вот эта карта-ДНКмаркеры [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Буревiй пишет:
quote:
Намного ближе - см. приведенный мною рисунок во вчерашнем посте.
Как раз-таки по классическим маркерам большинство белорусов отличается от русских менее чем на 0,013, тогда как мордва в интервале от 0,013 до 0,0155, а чуваши-от 0,0155 до 0,0205. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Для особо непонятливых-границы этнических ареалов, в которых проводились исследования. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Буревiй пишет:
quote:
Повторяю еще раз: самым важным является комплекс классических маркеров! Однородительские и аутосомные маркеры во-первых, мало исследованы по сравнению с классическими,
Несколько сотен почти совпадающих по аутосомам поляков и западных русских-не так уж и мало при иследованиях на нескольких сотнях тысячах локусов. [URL=http://www.radikal.ru][/URL] [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Тем более, что например, в Адрианопольском районе исследовано более 200 человек из 15 тыс.жителей.Выборка вполне репрезентативна. http://ru.wikipedia.org/wiki/Андреапольский_район_Тверской_области И, между прочим, Адрианопольский район как по классическим, так и по ДНК-маркёрам входит в зону наиболее типичных для русских значений.То есть он вполне представителен, по крайней мере, для исконного ареала.
Posted: 25.03.10 18:52. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
Только желательно в контексте.
В каком еще контексте? Ты о чем? Ты хочешь сказать, что мордва и чуваши оказываются близкими к русским токо в каком-то контексте, а вообще, "без контекста", ближе всего к русским белорусы? Если да - то где Балановскими это написано?
приднестровец пишет:
quote:
И процитируйте их мнение о том, что генетическая обособленность северных русских была создана не только финнским субстратом, но и изначальной особенностью северных славянских племен+генетический дрейф в относительно изолированных популяциях.
А это ты к чему?
приднестровец пишет:
quote:
Вот эта карта-ДНКмаркеры
Родной мой, что ты лично изволил увидеть в карте ДНК-маркеров - это ты поведай своей бабушке. Балановские четко пишут, что самым важным является комплекс классических маркеров, и что если есть несовпадения мажду данными по классическим и по аутосомным маркерам - то это из-за недостаточной исследованности аутосомных маркеров, когда же они будут исследованы достаточно широко - то они боле будут совпадать с данным по классическим маркерам. Т-Ч-К!
приднестровец пишет:
quote:
Как раз-таки по классическим маркерам большинство белорусов отличается от русских менее чем на 0,013, тогда как мордва в интервале от 0,013 до 0,0155, а чуваши-от 0,0155 до 0,0205.
Для особо непонятливых-границы этнических ареалов, в которых проводились исследования.
Вот Балановским об этом и напомни, а то они, негодники, забыли чего-то поставить белорусов на первое место по близости к русским. О мордве и чувашах пишут, а о белорусах - нет. Тебя, видимо, забыли спросить?
приднестровец пишет:
quote:
Несколько сотен почти совпадающих по аутосомам поляков и западных русских-не так уж и мало при иследованиях на нескольких сотнях тысячах локусов. Тем более, что например, в Адрианопольском районе исследовано более 200 человек из 15 тыс.жителей.Выборка вполне репрезентативна. http://ru.wikipedia.org/wiki/Андреапольский_район_Тверской_области И, между прочим, Адрианопольский район как по классическим, так и по ДНК-маркёрам входит в зону наиболее типичных для русских значений.То есть он вполне представителен, по крайней мере, для исконного ареала.
Пташечка, ты дурку не включай и стрелки не переводи! Речь шла об аутосомных маркерах, проверенных Балановскими. Что же касаемо исследований, где шла проверка по сотням тысяч снипов - то тут есть по несколько сот поляков и русских, но нет мордвы и чувашей, следовательно, невозможно сравнить кто русским ближе - поляки или мордва с чувашами. По классическим маркерам - есть мордва и чуваши (и белорусы с украинцами), но нет поляков (и русским из тех кто есть оказываются ближе всего мордва с чувашами). По сотням тысяч снипов - есть поляки, но нет мордвы и чувашей. Ничего, один тот факт, что при наличии украинцев, белорусов и т.д. русским оказались ближе вcего не они, а мордва с чувашами - уже много о чем говорит.
Posted: 26.03.10 17:14. Post subject: Холивар пишет: Морд..
Холивар пишет:
quote:
Мордва конечно ближе к русским, как там их эрзья,
А чуваши за счет кого близки к русским? Какая там у них "чувашская эрзя"? И почему русские вообще сдвинуты в ту сторону, где мордва, марийцы и башкиры?
Posted: 27.03.10 19:58. Post subject: Буревiй пишет: как..
Буревiй пишет:
quote:
каком еще контексте
Я учителем русского языка не нанимался.ПриведитеБуревiй пишет:
quote:
Ничего, один тот факт, что при наличии украинцев, белорусов и т.д. русским оказались ближе вcего не они, а мордва с чувашами - уже много о чем говори
Как раз по классическим маркерам белорусы в области минимальных отличий от средних русских значений, а мордва и чуваши-дальше. [URL=http://www.radikal.ru][/URL]
Posted: 28.03.10 20:36. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
Я учителем русского языка не нанимался.Приведитe
Что тебе привести, родной? Если ты утверждаешь, что там присутствует некий контекст - так ты его и приводи!
приднестровец пишет:
quote:
Как раз по классическим маркерам белорусы в области минимальных отличий от средних русских значений, а мордва и чуваши-дальше.
Млин, опять двадцать пять! Еще раз, для тех кто в танке: то что ты в этой карте высочайше узрел, что белорусы в зоне минимальных отличий, а мордва с чувашами якобы нет - это ты расскажи своей бабушке! На странице 239, где приведен тот самый рисунок, который ты приводишь сейчас, черным по белому написано, что мордва и чуваши на этой карте "полностью вошли в среднерусскую генетическую область". Если ты этого не видишь и почему-то считаешь, что мордва с чувашами в эту область не входят - то это твои проблемы! Из этой же самой карты видно, что белорусы в "среднерусскую генетическую область" вошли не полностью. Плюс дадены тебе рисунки, где четко видно кто к русским ближе - белорусы или мордва. Bот, к примеру:
Что тебе еще неясно, родной? Что ты тут пытаешься высосать из пальца какую-то хрень, когда все написано четко и ясно?
Posted: 17.04.10 10:46. Post subject: Буревiй пишет: Родн..
Буревiй пишет:
quote:
Родной мой, что ты лично изволил увидеть в карте ДНК-маркеров - это ты поведай своей бабушке. Балановские четко пишут, что самым важным является комплекс классических маркеров, и что если есть несовпадения мажду данными по классическим и по аутосомным маркерам - то это из-за недостаточной исследованности аутосомных маркеров, когда же они будут исследованы достаточно широко - то они боле будут совпадать с данным по классическим маркерам. Т-Ч-К!
И вот по этим самым маркерам самыми типичными рускими оказываются белорусы. Буревiй пишет:
quote:
Вот Балановским об этом и напомни, а то они, негодники, забыли чего-то поставить белорусов на первое место по близости к русским. О мордве и чувашах пишут, а о белорусах - нет
Поздравляю вас солгамши.Очень украинская манера цитирования.Прочитал эту 239 страницу-и сразу понятно, с чего это Буревошка забыл значение слова контекст в русском языке А написано там следующее: Светлая полоса наибольшей близости к среднерусским частотам генов занимает среднюю полосу Восточной Европы-от Белоруссии до средней Волги(рис.8.3.4.)Темные тона-области, наиболее генетически удаленные от русских.Их сравнительно немного-в порядке удаления от среднерусских-это Крым и Причерноморье,Нижняя Волга,Русский Север,Фенноскандия и генетически далекий Урал. Ареалы белорусов и украинцев демонстрируют сходство с русским генофондом.Удивительным оказывается резкое генетическое отличие Русского Севера и вообще северо-востока Европы, в том числе Вятки-древней новгородской колонии. На стр.240 они пишут: По частотам генов к русским черезвычайно близки белорусские,украинские,мордовские и многие другие восточноевропейские популяции.Лишь по мере приближения к Уралу и Кавказу генофонд населения становится явно отличимым от средних характеристик русского генофонда. И на 241 стр.: Высокая информативность Y-хромосомы делает эти закономерности более выпуклым, чем по другим маркерам, а рассмотрение в масштабе всей Европы добавляет к списку похожих на русский генофонд народов еще и поляков. А что касается чувашей и мордвы, то про них сказано лишь, что они отличаются меньше, чем севернорусские популяции(это есть "вхождение в среднерусскую генетическую область".Действительно, даже чуваши отличаются от русских меньше,чем каргопольцы-но больше, чем минчане и даже киевляне. Буревiй пишет:
quote:
Что тебе еще неясно, родной? Что ты тут пытаешься высосать из пальца какую-то хрень, когда все написано четко и ясно?
Учитывая вышеуказанные особенности укроцитирования-где ссылка на источник? Из Балановских следует, что несмотря на ассимиляцию славянскими предками русских коренного населения все равно для основной массы русских самыми генетически близкими оказываются белорусы и поляки.
Posted: 17.04.10 17:21. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
И вот по этим самым маркерам самыми типичными рускими оказываются белорусы.
Да, интересный у нас спор: я ему - четкое изложение фактов, а он мне в ответ - заклинания! Родной, тебе черным по белому написано, что мордва и чуваши ПОЛНОСТЬЮ входят в "русскую зону", белорусы же, как видно из карты, входят в нее не полностью. Что тебе еще неясно, родимый? Не хватает ума правильно понять приведенную самим собой карту? На, посмотри еще раз на рисуночек:
Кто русским ближе - белорусы или мордва?
приднестровец пишет:
quote:
Поздравляю вас солгамши.Очень украинская манера цитирования.Прочитал эту 239 страницу-и сразу понятно, с чего это Буревошка забыл значение слова контекст в русском языке А написано там следующее: Светлая полоса наибольшей близости к среднерусским частотам генов занимает среднюю полосу Восточной Европы-от Белоруссии до средней Волги(рис.8.3.4.)Темные тона-области, наиболее генетически удаленные от русских.Их сравнительно немного-в порядке удаления от среднерусских-это Крым и Причерноморье,Нижняя Волга,Русский Север,Фенноскандия и генетически далекий Урал. Ареалы белорусов и украинцев демонстрируют сходство с русским генофондом.Удивительным оказывается резкое генетическое отличие Русского Севера и вообще северо-востока Европы, в том числе Вятки-древней новгородской колонии. На стр.240 они пишут: По частотам генов к русским черезвычайно близки белорусские,украинские,мордовские и многие другие восточноевропейские популяции.Лишь по мере приближения к Уралу и Кавказу генофонд населения становится явно отличимым от средних характеристик русского генофонда. И на 241 стр.: Высокая информативность Y-хромосомы делает эти закономерности более выпуклым, чем по другим маркерам, а рассмотрение в масштабе всей Европы добавляет к списку похожих на русский генофонд народов еще и поляков. А что касается чувашей и мордвы, то про них сказано лишь, что они отличаются меньше, чем севернорусские популяции(это есть "вхождение в среднерусскую генетическую область".Действительно, даже чуваши отличаются от русских меньше,чем каргопольцы-но больше, чем минчане и даже киевляне.
Поздравляю приднестровца, в очередной раз включившего дурочку! Убогенький, я не спорю с тем, что с русскими близки не только мордва с чувашами, но и украинцы с белорусами! Проблема только в том, что близки к русским они вовсе не в одинаковой мере - кто-то оченьблизок, кто-то менее близок! Украинцы, хоть и относятся к самым близким к русским народам, изо всех этих народов к русским близки меньше, чем прочие - белорусы, мордва, чуваши. Ты, надеюсь, в состоянии это увидеть из известной тебе карты? Далее идут белорусы - они ближе к русским, чем украинцы, но в зону среднерусских частот генов входят все же неполностью. И, наконец, мордва и чуваши входят в зону среднерусских частот полностью - Балановские об этом пишут черным по белому. Что тебе неясно, родной? Кто ближе к русским - те, кто полностью входит в зону русских частот генов, или те, кто входит в эту зону неполностью? A хромосому игрек сюда не приплетай. Для тех кто в танке - еще раз: самым важным является комплекс классических маркеров. (Это не мои фантазии, это Балановские так пишут). И потому, что это целый комплекс маркеров, давно и широко исследованный, и потому, что они показывают реальную картину, а не далеких предков по отцовской линии.
приднестровец пишет:
quote:
Учитывая вышеуказанные особенности укроцитирования-где ссылка на источник?
Учитывая особенности коцяпо-придуривания, еще раз - Балановские, "Русский генофонд на Русской равнине", стр. 239. Цитата:
Разумеется, коренное русское население , проживаюшее сейчас на этих территориях, в наибольшей мере несет черты ассимилированного населения. Однако невероянто, чтобы вклад финно-угорского здесь был выше, чем в популяциях мордвы и чувашей, которые на карте ПОЛНОСТЬЮ вошли в "среднерусскую генетическую область".
Мы этого не увидели, приднестровец? Али просто дурочку включили?
Задача для первого класса школы для умственно отсталых: Мордва и чуваши входят полностью, белорусы - неполностью. Кто русским ближе - тот, кто полностью входит в "русскую генетическую зону" или тот, кто неполностью? Опять же - наглядные картинки с белорусами и мордвой ни на какие мысли не наталкивают?
quote:
Из Балановских следует, что несмотря на ассимиляцию славянскими предками русских коренного населения все равно для основной массы русских самыми генетически близкими оказываются белорусы и поляки.
О своих фантазиях поведай своей бабушке! По комплексу классических маркеров (а он самый важный) русским ближе всего мордва и чуваши, а не белорусы, поляки же тут вообще не проверялись. Лепет насчет хромосомы игрек прибереги, как водится, для нее же. (Почему - см. выше).
Posted: 17.04.10 18:31. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
А что касается чувашей и мордвы, то про них сказано лишь, что они отличаются меньше, чем севернорусские популяции(это есть "вхождение в среднерусскую генетическую область".Действительно, даже чуваши отличаются от русских меньше,чем каргопольцы-но больше, чем минчане и даже киевляне.
Это ты где узрел? In your wildest dreams? Чуваши полностью входят в зону "среднерусских частот генов" (см. написанное Балановскими), киевляне туда вообще не входят (см. карту) - и при этом чуваши отличаются от русских больше, чем киевляне? Ладно, с пониманием приведенной тобою карты у тебя проблема - из приведенных мною рисунков ты тоже не видишь кто русским ближе, белорусы или мордва?
Posted: 17.04.10 22:13. Post subject: Буревiй пишет: лизк..
Буревiй пишет:
quote:
лизким к русским народам, изо всех этих народов к русским близки меньше, чем прочие - белорусы, мордва, чуваши. Ты, надеюсь, в состоянии это увидеть из известной тебе карты? Далее идут белорусы - они ближе к русским, чем украинцы, но в зону среднерусских частот генов входят все же неполностью. И, наконец, мордва и чуваши входят в зону среднерусских частот полностью - Балановские об этом пишут черным по белому. Что тебе неясно, родной? К
Буревошку поймали на лжи макнули мордой в неё, а он все брыкается.Я офтальмологом не нанимался, но укажу еще раз. приднестровец пишет:
quote:
Светлая полоса наибольшей близости к среднерусским частотам генов занимает среднюю полосу Восточной Европы-от Белоруссии до средней Волги(
Буревiй пишет:
quote:
Мордва и чуваши входят полностью, белорусы - неполностью. Кто русским ближе - тот, кто полностью входит в "русскую генетическую зону" или тот, кто неполностью?
Если буревошка не знает , что такое наибольшая близость-чтож, его проблемы.Его заклинания ничего не меняют. На карте классических маркеров хорошо видно, что белорусы ближе [URL=http://www.radikal.ru][/URL] Большая часть этнической территории белорусов-в зоне с отличиями менее 0,013(и лишь небольшая-0,013-0,0155), мордва-0,013-0,0155, чуваши--0,0155-0,0205.Блин, неужели этого идиота никто не начил считать?А то он бы знал, что 0,013 меньше, чем 0,0205.И видел бы, что Минск в более светлой зоне,чем Чебоксары.Ну да что с блаженненьким делать. Буревiй пишет:
Posted: 18.04.10 00:40. Post subject: приднестровец пишет:..
приднестровец пишет:
quote:
Буревошку поймали на лжи макнули мордой в неё, а он все брыкается.Я офтальмологом не нанимался, но укажу еще раз.
На какой же лжи ты меня поймал? Конкретно, с цитатами!
приднестровец пишет:
quote:
Светлая полоса наибольшей близости к среднерусским частотам генов занимает среднюю полосу Восточной Европы-от Белоруссии до средней Волги
М-м-м-м-м-м... Приднестровец, ты потрясающий кретин! Уже Бранко переплевывать начинаешь! Убогий, я не спорю с тем, что полоса наибольшей близости к русским тянется от Белоруссии до средней Волги! Весь фикус-пикус состоит в том, что белорусы в эту полосу входят не полностью (с м. карту), а живущие на этой самой Волге мордва и чуваши - ПОЛНОСТЬЮ (см. цитату из Балановских) . Дошло, нет?
приднестровец пишет:
quote:
Если буревошка не знает , что такое наибольшая близость-чтож, его проблемы.Его заклинания ничего не меняют. На карте классических маркеров хорошо видно, что белорусы ближе
Приднестровца поймали на брехне/несусветной тупости, что он, по ходу, и сам в глубине души уже понимает, но он на голубом глазу продолжает лепить горбатого и косить под дурачка! И что же такое наибольшая близость, радьомый? И каким же это образом белорусы, входящие в зону наибольшей близости неполностью, оказываются русским ближе мордвы и чувашей, входящих в эту зону полностью, и на приведенном мною рисунке оказываются от русских дальше, чем мордва? Просвети-ка меня, темного! (Подозреваю, что просвещения никакого не будет - приднестровец, по ходу, сам уже прекрасно понял, что обделался, крыть ему, естественно, нечем, и от "просвещения" он откажется под "гордым" предлогом а ля "что тебе, тупому, объяснять"! )
приднестровец пишет:
quote:
Большая часть этнической территории белорусов-в зоне с отличиями менее 0,013(и лишь небольшая-0,013-0,0155), мордва-0,013-0,0155, чуваши--0,0155-0,0205.Блин, неужели этого идиота никто не начил считать?А то он бы знал, что 0,013 меньше, чем 0,0205.И видел бы, что Минск в более светлой зоне,чем Чебоксары.Ну да что с блаженненьким делать
Вай-вай-вай! Ну, неужели этих идиотов Балановских никто не научил считать, что они пишут, что мордва и чуваши относятся к зоне среднерусских частот полностью (тогда как белорусы - неполностью) и на рисунке разных главных компонент мордву ставят к русским ближе, чем белорусов, тогда как у приднестровца на сей счет иное мнение!
приднестровец пишет:
quote:
А ссылки я так, по видимому, и не дождусь.
Какой ссылки ты не дождешься? Ты чего - совсем тупой? Али от отчаяния решил совсем уж радикально под идота косить? Еще раз:
Балановские, "Русский генофонд на Русской равнине", стр. 239. Цитата:
Разумеется, коренное русское население , проживаюшее сейчас на этих территориях, в наибольшей мере несет черты ассимилированного населения. Однако невероянто, чтобы вклад финно-угорского здесь был выше, чем в популяциях мордвы и чувашей, которые на карте ПОЛНОСТЬЮ вошли в "среднерусскую генетическую область".
[/URL] 
[/URL] 
[/URL] 
[/URL] 
[/URL] 
Если да - то где Балановскими это написано? 
- user online
- user offline