Posted: 04.05.15 18:24. Post subject: Никак, Кордед на славантру вернулся?)))
И сходу начал молоть ерунду: по данным одного источника, рост русских 177.3 см, рост украинцев 175.9 см. По мнению Кордедa, это объясняется тем, что "русские уменьшили кормежку щирых". То, что разница в росте объясняется хотя бы тем, что русских измеряли в возрасте 20-25 лет (когда рост в основном уже заканчивается), а украинцев в возрасте 17 лет (когда рост еще не закончен) - его не смущает:
Источник конечно подгулявший. Мало того что такой разброс в возрасте, так еще большая разница в выборках, во времени проведения измерений, да и источники стрёмные.
Я, к примеру, после семнадцати лет вырос на 4 см. (в военкомате в 11 кл. мне намеряли ровно 180 см, в конечном итоге мой рост составил 184 см.), а один из моих родственников уже в армии вырос примерно на 20 см. (такой поздний рывок получился), так что сопоставлять рост еще растущих подростков с ростом взрослых людей мягко говоря некорректно.
Posted: 05.05.15 17:27. Post subject: Вот-вот. Кроме того ..
Вот-вот, и я после семнадцати лет подрос сантиметра на три, а то и побольше. :)
Кроме того (возвращаясь к источнику) - где измеряли, как измеряли, кто измерял?.. По стране рост обычно неодинаковый, в одних частях страны люди повыше, в других - пониже, и измерение, сделанное только в одном уголке страны, далеко необязательно отразит картину по всей стране. Сильно я сомневаюсь, что измерения проводились по всей той или иной стране, особенно если выборка невелика.)))
П.С. Сейчас присмотрелся повнимательнее - судя по всему, в случае с русскими это было не измерение, а опрос (survey).
Правда, "МК" пишет, что зато у московских подростков и мышечная масса больше, но так ли это на самом деле или расейский источник не может просто так написать, что киевляне выше, и надо своим, москвичам, для балансу приписать превосходство в чем-то другом - это еще большой вопрос. Это данные, приведенные расейской стороной, а вот данных украинской стороны на сей счет я пока еще не видел.
Но, в любом случае, рост (о котором изначально шла речь в этой ветке) у киевлян больше, чем у москвичей - даже расейское издание это признает!
Posted: 04.03.16 20:21. Post subject: Таким образом показа..
Таким образом показатели зависящие в первую очередь от генетики (рост, размер грудной клетки) выше у киевлян, показатели же зависящие в большей степени от социальных факторов - вес (зависит от питания), жизненная ёмкость лёгких (легко тренируется при помощи упражнений) выше у москвичей. То есть те показатели в которых москвичи выиграли легко меняются.
Кстати, у меня года три назад состоялся срач с одним из славантровцев на тему размера женской груди украинок и россиянок. Я утверждал что украинки одновременно выше россиянок, худее их, и при этом имеют бОльшую грудь, он утверждал что такого не может быть. Как видим не только может, но так оно и есть.
И еще одно - в обоих городах исследовались не только представители титульной нации, но и представители других славянских национальностей - украинцы, белорусы, русские (тот факт что русские попали в славяне оставим на совести исследователей), так вот - если бы в Киеве исследовались только украинцы, а в Москве только русские, то разрыв в росте и объёме грудной клетки был бы еще больше.
Posted: 06.03.16 18:22. Post subject: Мне вот токо непонят..
Мне вот токо непонятно что подразумевается под "социальным влиянием на формирование пропорций тела («тип куклы Барби»)." Типа, пропорции тела стали формироваться по желанию человека? В моде тип куклы Барби - поэтому у человека происходит характерное для этого типа утончение костей конечностей? Лысенко нервно курит!
Может, это тонкий расейский намек на то, что подпали украинцы под тлетворное влияние Запада - и вот пожалуйста, началось у них истончение костей, приближение к господствующему на Западе стандарту (а господствует там "утонченно-конечностный стандарт куклы Барби")?
Да, есличо: 1896 и 1996 - это не годы, в которые проводились измерения. Это годы рождения измеренных и сравненных. (А то начнут еще славантровцы вякать, что данные за 1996 - это устаревшие данные, "двадцатилетней давности". Сами измерения проводились в, соответственно, 1914-м и 2014-м годах. ).
Да, есличо: 1896 и 1996 - это не годы, в которые проводились измерения. Это годы рождения измеренных и сравненных. (А то начнут еще славантровцы вякать, что данные за 1996 - это устаревшие данные, "двадцатилетней давности". Сами измерения проводились в, соответственно, 1914-м и 2014-м годах. ).
Буревiй пишет:
quote:
Конкретные данные.
Cредний рост мужчин: украинцев - 178.5 см, белорусов - 178.4 см, поляков - 177.3, расеян - 176.5 см.
Средний рост женщин: украинки и белоруски - по 166.3 см, польки - 164.6 см, расеянки - 165.3 см.
На "славантре" уже началась реакция - работа заказная, западные (да еще и британские!) ученые написали явную лажу с целью показать, что на Расее живется хуже чем в Украине, данные по расеянам какие-то не такие, данные по украинцам с белорусами вообще выдуманы и т.д.!
Posted: 06.08.16 17:17. Post subject: Буревiй пишет: На &..
Буревiй пишет:
quote:
На "славантре" уже началась реакция - работа заказная, западные (да еще и британские!) ученые написали явную лажу с целью показать, что на Расее живется хуже чем в Украине
Интересно что сами британцы оказались не очень высокими (лично для меня это стало неожиданностью) - британские мужчины ниже украинцев и выше расеян, а британские женщины ниже не только украинок, но даже и расеянок. Наверное и этим подлые британские учёные также пытались унизить и ущемить ранимое расейское самомнение...
- user online
- user offline